Рішення

від 24.04.2013 по справі 907/376/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.2013 Справа № 907/376/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мост - Україна" , с. Байківці, Тернопільський р-н, 47711

до приватного підприємства „Проектно - будівельна компанія „Євробуд" , м. Мукачево, 89600

про стягнення 127 315,30 грн.

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Пагулич В.Д. ;

від позивача - Вінницький І.В., директор; Притула О.Б.(дов.16.04.2013р.).

від відповідача - Глагола І.І., директор.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мост - Україна" звернулося до суду з позовом до приватного підприємства „Проектно - будівельна компанія „Євробуд" про стягнення 127 315,30 грн. (в т.ч. 117 370,00 грн. - основний борг; 5279,00 грн. - інфляційних збитків; 4669,30 грн. - 3% річних).

Представник позивача у ході судового розгляду справи по суті позовні вимоги підтримав посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач в особі директора Глагола І.І. позов визнав повністю, разом з тим заявив клопотання про відстрочення виконання судового рішення на 3 місяці у зв'язку з важким фінансовим станом та зобов'язався провести розрахунки з позивачем повністю у цей термін.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

26 жовтня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Мост - Україна" (Продавець) та приватним підприємством „Проектно - будівельна компанія „Євробуд" (Покупець) було укладено договір купівлі - продажу деревообробного обладнання №26-10/10 (далі - Договір), згідно з умовами якого Продавець зобов'язався продати, а Покупець купити стрічкопильний верстат Wood - Mizer, модель LT70ME25SAH3, кількістю 1 шт. (а.с.10). Термін поставки обладнання сторони обумовили - до 20.12.2010р., загальну суму договору встановлено в гривнях, що еквівалентно 29300,00 Євро (п. п. 2.1, 3.1 договору).

Згідно п.п.5.1- 5.3 оплата за товар здійснюється в гривнях шляхом перерахунку авансу в розмірі 10% вартості товару на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставленого рахунку, подальшу оплату в розмірі 40% Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Продавця до 10.12.2010р. Остаточна оплата вартості обладнання проводиться на дату встановлення обладнання.

Продавцем виконано умови договору, що належним чином підтверджується узгодженими сторонами та долученими до матеріалів справи видатковою накладною №РН-0000125 від 20.12.2010р. та довіреністю серії ЗКЛ №022806 від 20.12.2010р. (а.с.11-12).

Відповідач всупереч взятих на себе договірних зобов'язань здійснив лише часткову оплату в сумі 202 000,00 грн., заборгувавши позивачу 117 370,00 грн., яку останній і просить стягнути.

Про наявність заборгованості та вимогу щодо її погашення позивач 27.02.2012р. звертався до відповідача листом №20 (а.с.16), однак останній на вказане належним чином не відреагував, борг не погасив.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості відпущеного обладнання та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача суми 117 370,00 грн. основного боргу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України ).

Таким чином також підлягають задоволенню вимоги про стягнення 4399 грн. - 3% річних за період з 02.01.2012 по 03.04.2013р. та 114 грн. інфляційних за період грудень 2011- березень 2013 р.

З огляду на наведене позов підлягає задоволенню частково у сумі 121 883,00 грн. заборгованості (в т.ч. 117 370,00 грн. - основний борг; 114,00 грн. - інфляційні збитки; 4399,00 грн. - 3% річних).

Витрати по судовому збору підлягають стягненню за рахунок відповідача у сумі 2438 грн . пропорційно розміру задоволення позовних вимог( 121833 : 127315,3 х 2547) відповідно до частини першої ст.49 ГПК України.

Вимоги позивача щодо покладення на відповідача витрат по оплаті послуг адвоката належним чином доведені матеріалами справи (а.с.19-20), тому ці витрати у сумі 2870 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини п'ятої статті 49 ГПК України пропорційно розміру задоволення позову ( 121833 : 127315,3 х 3000).

Клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення суд вважає можливим задоволити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України 33, 43, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства „Проектно - будівельна компанія „Євробуд" (89600, м. Мукачево, вул. Вокзальна, буд. 24, код 20445655) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мост - Україна" (47711, Тернопільський район, с. Байківці, вул. Миру, 3, код 35642595) суму 121 833,00 грн. (сто двадцять одна тисяча вісімсот тридцять три гривень 00 коп.) заборгованості за договором купівлі - продажу деревообробного обладнання від 26.10.2010р. №26-10/10 (в т.ч. 117 370,00 грн. - основний борг; 114,00 грн. - інфляційні збитки; 4399,00 грн. - 3% річних), а також суму 5308,00 грн. (п'ять тисяч триста вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (в т.ч. 2438,00 грн. - судовий збір та 2870,00 грн. - витрати на оплату послуг адвоката).

3 . У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Відстрочити примусове виконання судового рішення у справі до 01 серпня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.

Суддя С.Б. Швед