Ухвала

від 23.04.2013 по справі 12/147-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А про повернення позовної заяви 23 квітня 2013 р.                                                                       Справа № 12/147-04   Провадження № 5/902/1(02-2а)/13           Суддя господарського суду Бенівський В.І., розглянувши заяву №08-2604 від 19.04.2013 р. публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про розстрочку виконання рішення суду від 10.08.2004 р. у справі № 12/147-04 (11/250-05) за позовом: Державного підприємства "Енергоринок"  (вул. С. Петлюри, 27, м. Київ, 01032)    до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"  (вул. 1-го Травня, 2, м. Вінниця, 21050)   про стягнення  23663703,06 грн.                                                                  ВСТАНОВИВ: 22.04.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява №08-2604 від 19.04.2013 р. публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про розстрочку виконання рішення суду від 10.08.2004 р. у справі № 12/147-04 (11/250-05). Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною першою ст. 63 ГПК України передбачено, що однією з підстав повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду є неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 цієї статті). Згідно п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. На підставі викладеного вище, заява про розстрочку виконання рішення суду від 10.08.2004 р. у справі № 12/147-04 (11/250-05) підлягає поверненню без розгляду. При цьому слід зауважити, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 10.08.2004 р. у справі № 12/147-04 (11/250-05) без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування). Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                               УХВАЛИВ : 1. Заяву № 08-2604 від 19.04.2013 р. про розстрочку виконання рішення суду від 10.08.2004 р. у справі № 12/147-04 (11/250-05) на 4 аркушах повернути заявнику - публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго". 2. Копію заяви №08-2604 від 19.04.2013 р. про розстрочку виконання рішення суду від 10.08.2004 р. у справі № 12/147-04 (11/250-05) додати до примірника ухвали, який залишається в суді. 3. Ухвалу надіслати згідно переліку. Суддя                                                Бенівський В.І. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. С. Петлюри, 27, м. Київ, 01032) 3 - відповідачу (заявнику)  (вул. 1-го Травня, 2, м. Вінниця, 21050)