Ухвала

від 18.07.2013 по справі 12/147-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 липня 2013 р. Справа № 12/147-04 (№11/250-05)

за позовом : Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до : Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м. Вінниця

про стягнення 23663703,06 грн.

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Секретар судового засідання Рябоконь Т.В.

Представники сторін:

позивача (стягувача) - Калінін М.В., довіреність № 01/71 - 454Д від 24.12.2012 р.

відповідача (боржника) - Лавренішина О.В., довіреність № 1-14-3544 від 02.01.2013р.

відповідача (боржника) - Бузько А.І., довіреність № 1-14-3837 від 06.06.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.08.2004 р. у справі №12/147-04 позов Державного підприємства "Енергоринок" до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 21816448,99 грн. основного боргу за куплену електричну енергію, 3-х % річних в сумі 473813,16 грн., 1941663,96 грн. інфляційних нарахувань, 100000 грн. пені, а також покладено на відповідача 1700 грн. витрат з держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.12.2004 р. рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.2004 р. у справі №12/147-04 залишено без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2005 р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.12.2004 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.2004 р. в частині стягнення пені та розподілу судових витрат скасовано і справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.05.2005 р. справу №12/147-04 прийняти до свого провадження суддею Матвійчуком В.В. та присвоєно їй новий №11/250-05.

Ухвалою суду від 12.01.2006 р. (суддя Матвійчук В.В.) позов у справі № 11/250-05 (№12/147-04) відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України залишено без розгляду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.01.2006 р. у справі №11/250-05 (№12/147-04) скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 19.05.2006 р. справу № 11/250-05 (№12/147-04) прийнято до свого провадження суддею Балтаком О.О..

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.10.2006 р. позов задоволено частково. А саме, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства АК "Вінницяобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 1908179 грн. пені, 123,94 грн. витрат по сплаті державного мита та 8,60 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.03.2007р. рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2006 р. у справі №11/250-05 (№12/147-04) змінено в частині пені та судових витрат, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позов в частині стягнення пені задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 1754830,64грн. пені, 1670,00грн. витрат по сплаті державного мита та 115,96 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення пені відмовити."

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.03.2007 р. залишено без змін.

03.05.2007 р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2006 р. у справі № 11/250-05 (№12/147-04) видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 1754830,64 грн. пені, 1670,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 115,96 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

01.08.2007 р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.2004 р. у справі № 11/250-05 (№12/147-04) видано накази про стягнення з Відкритого акціонерного товариства акціонерна компанія "Вінницяобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 21816448-99 грн. основного боргу та про стягнення з Відкритого акціонерного товариства акціонерна компанія "Вінницяобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 473813-16 грн. - 3 % річних, 1941663-96 грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 11.04.2008 р. розстрочено відповідачу (боржнику) виконання рішення суду у справі № 11/250-05 (№12/147-04) від 23.03.2007 р. на 34 місяці зі сплатою першого платежу не пізніше 31.01.2008 р. шляхом здійснення боржником платежів згідно з відповідним графіком, який включає в себе розмір щомісячної суми часткового платежу на виконання рішення суду, термін її сплати та рахунок, на який має бути перерахована відповідна сума.

Ухвалою суду від 15.05.2008 р. розстрочено виконання рішення суду від 10.08.04р. у справі № 11/250-05 (№12/147-04) на 23 місяці до 01 липня 2017 року, зі сплатою першого платежу не пізніше 01 січня 2010 року, шляхом здійснення платежів згідно відповідного графіку.

Ухвалою суду від 30.03.2010 р. розстрочено виконання рішення суду від 10.08.2004 р.у справі № 11/250-05 (№12/147-04) для погашення заборгованості за електроенергію на 6 місяців починаючи з 01.02.2018 та на 15 місяців для погашення 3% річних, та суми інфляційних нарахувань починаючи з 01.01.2010 р. у відповідності до затвердженого графіку.

09.07.2013 р. до суду надійшла заява № 08-4390 від 09.07.2013 р. Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.2004 р. у справі № 11/250-05 (№12/147-04) для погашення заборгованості за електроенергію на 6 років та на 1 місяць для погашення суми пені, починаючи з 01.07.2013 р..

Ухвалою суду від 09.07.2013 р. заяву призначено до розгляду на 18.07.2013 р..

В судовому засіданні представники відповідача (боржника, заявника) подану заяву підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) підтримав позицію викладену у відзиві №01/71-6404 від 15.07.2013 р., в якому зазначено, що Державне підприємство "Енергоринок" не заперечує проти розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.2004 р. у справі № 11/250-05 (№12/147-04).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву, додані до неї документи судом встановлено наступне.

Станом на час звернення до суду з цією заявою ПАТ "Вінницяобленерго" частково виконало рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.2004р.

у справі № 11/250-05 (12/147-04).

Залишок несплаченої ПАТ "Вінницяобленерго" заборгованості за рішенням суду станом на 01.07.2013р., складає 21 296 545,19 грн. , а саме: 21 269 849,11 грн. - сума основного боргу за період січень - березень 2003 р.; 26 696,08 грн . - сума пені.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

Згідно з п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідач (боржник, заявник) в заяві керується наступними обставинами, що обумовлюють зміну умов розстрочення виконання рішення суду.

Зокрема, тим, що ПАТ "Вінницяобленерго" здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом на підставі ліцензії НКРЕ України від 24.03.2011 р. серії АГ № 500287 і з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на підставі ліцензії НКРЕ України від 24.03.2011 р. серії АГ №500286.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про захист економічної конкуренції", Положення про складання та ведення переліку суб'єктів природних монополій, затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України від 12.12.2006р. № 37-р (далі - Положення), боржника включено до переліку суб'єктів природних монополій Вінницької області на ринку передачі та розподілу електроенергії місцевими (локальними) електромережами.

Джерелом купівлі електроенергії по всій Україні є її оптовий продавець Державне підприємство "Енергоринок", з яким у боржника укладений договір купівлі-продажу електричної енергії від 30.03.2007 р. № 3972/02.

В свою чергу, послуги з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами надаються боржником на території Вінницької області юридичним особам у кількості 20 057 споживачів і фізичним особам у кількості 753 646 тис. споживачів.

Проте, споживачі електричної енергії не розраховуються належним чином із боржником, що призвело, в свою чергу, до не проведення розрахунку боржника із стягувачем.

Так, згідно з балансом боржника станом на 31.05.2013 р. дебіторська заборгованість споживачів електроенергії складає 52 383 тис. грн., що свідчить про важкий фінансовий стан боржника та про відсутню можливість у боржника негайно сплатити борг перед стягувачем у розмірі 21 296 545,19 грн. і про відсутню можливість виконати існуючі умови розстрочки.

Ч.2 ст. 10 Закону України "Про природні монополії" передбачено, що суб'єкти природних монополій не можуть вчиняти дії, які призводять або можуть призвести до неможливості виробництва (реалізації) товарів, щодо яких здійснюється регулювання відповідно до цього закону, або до заміни їх іншими товарами, не однаковими за споживчими характеристиками.

Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" заборонено відключення об'єктів питного водопостачання та водовідведення від системи енергопостачання як об'єктів життєзабезпечення і стратегічного значення.

Заборгованість підприємств питного водопостачання перед ПАТ "Вінницяобленерго" станом на 01.06.2013 р. склала 8 947 752 грн., в т.ч. заборгованість найбільших боржників склала: КП "Вінницяводоканал" - 7 981 707 грн.; ДП "Хмільникводоканал" - 300 000 грн.; Калинівський КПВКГ - 193 027 грн.; ДП "Жмеринка водоканал" - 180 996 грн..

Закон України "Про теплопостачання" також забороняє обмеження енергопостачання об'єктів у сфері теплопостачання в опалювальний період.

Як наслідок, заборгованість теплопостачальних підприємств Вінницької області станом на 01.06.2013р. склала 11 491 669 грн..

Таким чином, боржник, будучи суб'єктом природних монополій, не може припинити свою діяльність з постачання електричної енергії споживачам Вінницької області, що мають заборгованість перед боржником та не зважаючи на не здійснення ними своєчасних розрахунків з боржником, останній не може відключити устаткування таких споживачів від джерела енергопостачання.

Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному фонді яких є державна частка більше 25%.

Наявність такого мораторію не дозволяє боржнику стягнути в примусовому порядку (шляхом реалізації майна) заборгованість державних підприємств та господарських товариств, у статутному фонді яких є державна частка більше 25%.

Розрахунки зазначених підприємств з ПАТ "Вінницяобленерго" за спожиту електричну енергію проводяться не належним чином, тобто невчасно та не у повному обсязі.

З метою запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру ПАТ "Вінницяобленерго" здійснює постачання електричної енергії споживачам, яким встановлена екологічна броня. Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" відшкодування вартості електроенергії, що постачається на рівні екологічної броні електропостачання, при несплаті або неповній оплаті за спожиту електричну енергію споживачами, які мають таку броню, повинно здійснюватися за рахунок коштів державного або місцевого бюджету. До цього часу відшкодування вартості електроенергії ні державним, ні місцевими бюджетами не здійснюється.

Таким чином, наявність вищезазначених законодавчих обмежень і об'єктивних причин, які передбачають реструктуризацію боргу споживачів боржника або взагалі не передбачають можливості стягнення заборгованості через відповідні заборони та мораторії, зобов'язують ПАТ "Вінницяобленерго" здійснювати постачання електричної енергії споживачам, які мають екологічну броню, об'єктивно не дозволяє ПАТ "Вінницяобленерго" отримувати від реалізації електроенергії кошти в достатній сумі, щоб своєчасно розраховуватись за своїми грошовими зобов'язаннями перед кредиторами та, зокрема, Стягувачем.

Постійне підвищення витрат на постачання і передачу електричної енергії, інфляційні процеси і підвищення цін на обладнання, матеріали, послуги, систематичні неплатежі за електроенергію споживачів всіх категорій, в тому числі і тих, що фінансуються з бюджетів всіх рівнів, знаходяться в дисбалансі зі зміною тарифів на електричну енергію, що затверджуються НКРЕ для ПАТ «Вінницяобленерго» та які є основним джерелом отримання доходу боржника. Зазначені фактори унеможливлюють для ПАТ "Вінницяобленерго" здійснення повних розрахунків з ДП "Енергоринок" протягом тривалого часу.

Застосування ДП "Енергоринок" заходів з примусового виконання рішення суду може паралізувати діяльність ПАТ "Вінницяобленерго" щодо безперебійного постачання електричної енергії, унеможливить всі розрахунки ПАТ "Вінницяобленерго" з ДП "Енергоринок", суттєво знизить надійність енергопостачання споживачів юридичних та фізичних осіб Вінницької області, у т.ч. споживачів І та ІІ категорії (напр. заклади охорони здоров'я, заклади освіти).

Примусове виконання рішення суду призведе до повного невиконання Державної інвестиційної програми щодо ремонту електричних мереж та підтримання їх у належному стані, зриву виконання поточних та капітальних ремонтів електрообладнання ПАТ «Вінницяобленерго» та, як наслідок, відмови в отриманні Паспорту готовності ПАТ «Вінницяобленерго» до осінньо-зимового періоду, що, в свою чергу, призведе до зриву опалювального сезону.

В обгрунтування поданої заяви відповідач вважає, що сума боргу у розмірі 21 296 545,19 грн . є дуже суттєвою і її стягнення з боржника на умовах розстрочення згідно ухвали суду від 30.03.2010 р. у справі № 12/147-04 (№11/250-05) може призвести до ряду катастрофічних наслідків як для боржника, так і для мешканців Вінницької області, а саме фактичного припинення діяльності боржника, що матиме наслідком порушення вимог енергобезпеки та життєзабезпечення Вінницької області. Боржник не зможе постачати електричну енергію населенню, організаціям, установам, підприємствам Вінницької області першорядної ваги (лікарні, освітні заклади, підприємства водопостачання і водовідведення, підприємства водопостачання, пекарні, тощо); неминучого скорочення чисельності персоналу боржника. Враховуючи вузькопрофільність професій основної кількості робітників боржника (електроенергетика), а також великий рівень безробіття, більша частина вивільнених працівників не буде здатна знайти роботу за фахом; банкрутства боржника.

Із змісту заяви вбачається, що стягувачем та боржником визначено та погоджено механізм подальшого погашення заборгованості, зокрема:

- Погашення суми заборгованості за електроенергію здійснюється боржником шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у відповідності до Графіка на поточний рахунок із спеціальним режимом використання стягувача №26032301861 в АТ "Ощадбанк" та погашення пені здійснюється боржником шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у відповідності до Графіка на поточний рахунок стягувача №26008302861 в АТ "Ощадбанк", з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу періоду виникнення та періоду погашення заборгованості, в т.ч. ПДВ, виду боргу (основний борг, пеня).

- Загальний строк погашення боржником заборгованості за електроенергію становить 6 років та 4 місяці. Строк погашення суми пені становить 1 місяць з моменту настання терміну здійснення першого платежу за цією заявою.

- Перший платіж з погашення заборгованості, що підлягає реструктуризації за цією заявою, повинно бути здійснено не пізніше 31.07.2013р.

- Кожний черговий платіж має бути здійснений боржником не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає перерахуванню згідно графіків.

- Боржник має право дострокового здійснення платежу в погашення наступних щомісячних платежів, але лише за умови повної сплати щомісячних платежів, термін сплати яких вже настав (з обов'язковим наданням Боржником Стягувачеві, у кожному такому випадку, письмового повідомлення не менше ніж за два дні до здійснення дострокового платежу).

- За умови дострокового часткового погашення заборгованості грошовими коштами не в порядку виконання ст. 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005р. №2711-IV, або Постанов Кабінету Міністрів України про затвердження порядку перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення, розмір одного чи декількох наступних щомісячних платежів зменшується на розмір достроково сплаченої суми заборгованості шляхом:

а) спочатку повного погашення за рахунок цієї суми наступного щомісячного платежу;

б) послідовного погашення за рахунок залишку цієї суми кожного наступного щомісячного платежу.

При цьому, таке дострокове погашення заборгованості не змінює дати здійснення наступних щомісячних платежів.

- За умови дострокового часткового погашення заборгованості в порядку виконання ст. 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005р. №2711-IV, постанов Кабінету Міністрів України про затвердження порядку перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення, або іншими механізмами, в тому числі за рахунок переведення боргу, розмір одного чи декількох наступних щомісячних платежів зменшується на розмір достроково сплаченої суми заборгованості шляхом:

а) спочатку повного погашення за рахунок цієї суми останнього щомісячного платежу;

б) послідовного погашення за рахунок залишку цієї суми кожного попереднього останньому щомісячному платежу.

При цьому, таке дострокове погашення заборгованості не змінює дати здійснення наступних щомісячних платежів.

- За взаємною згодою боржника та стягувача, що повинна бути оформлена письмово, боржник та стягувач можуть відійти від умов п.п. 6 - 7 цієї заяви та визначити місячний платіж, на погашення якого зараховуються кошти, що сплачуються боржником.

- У випадку, якщо у боржника існує прострочення оплати щомісячних платежів

за попередні періоди, він не має права здійснювати платіж з метою дострокового погашення наступних щомісячних платежів.

- При цьому Сторони усвідомлюють та погоджуються з тим, що ДП "Енергоринок" вправі звернутися до суду з заявою про скорочення або припинення строку розстрочки погашення заборгованості у випадку, якщо від початку дії розстрочки заборгованості ПАТ "Вінницяобленерго" тричі (тричі поспіль або нарізно протягом 12 календарних місяців) допускає порушення нижченаведених графіків розстрочки виконання Рішення.

Надавши правову кваліфікацію заяві та викладеним в ній і наведеним вище обставинам, суд дійшов висновку про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.2004 р. у справі № 11/250-05 (№12/147-04) на умовах визначених сторонами та згідно погодженого графіку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву № 08-4390 від 09.07.2013 р. Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.2004 р. у справі № 11/250-05 (№12/147-04).

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.2004 р. у справі № 11/250-05 (№12/147-04) для погашення ПАТ "Вінницяобленерго" заборгованості за електроенергію на 6 років та на 1 місяць для погашення суми пені, починаючи з 01.07.2013 р..

3. Затвердити нижченаведений графік розстрочки виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.2004 р. у справі № 11/250-05 (№12/147-04) на таких умовах:

Рік погашенняМісяць погашенняЗагальна сума, грн.Електроенергія у т.ч. ПДВПеріод виникнення заборгованості за ел. ен№(11/250-05) Пеня, грн. 1 2 3 4 5 6 2013Липень 163 346,05 136 649,97Січень 2003 26 696,08 Серпень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Вересень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Жовтень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Листопад 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Грудень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Всього за 2013 846 595,90 819 899,82 26 696,08 3 початку реструктуризації 846 595,90 819 899,82 26 696,08 2014Січень 265 298,15 265 298,15Січень 2003 Лютий 265 298,15 265 298,15Січень 2003 Березень 300 208,51 300 208,51Січень 2003 Квітень 300 208,51 300 208,51Січень 2003 Травень 300 208,51 300 208,51Січень 2003 Червень 300 208,51 300 208,51Січень 2003 Липень 300 208,51 300 208,51Січень 2003 Серпень 300 208,51 300 208,51Січень 2003 Вересень 205 338,27 205 338,27Січень 2003 Жовтень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Листопад 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Грудень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Всього за 2014 2 947 135,54 2 947 135,54 0,00 3 початку реструктуризації 3 793 731,44 3 220 435,48 26 696,08 2015Січень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Лютий 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Березень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Квітень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Травень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Червень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Липень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Серпень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Вересень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Жовтень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Листопад 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Грудень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Всього за 2015 1 639 799,64 1 639 799,64 0,00 3 початку реструктуризації 5 433 531,08 4 886 931,20 26 696,08 2016Січень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Лютий 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Березень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Квітень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Травень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Червень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Липень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Серпень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Вересень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Жовтень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Листопад 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Грудень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Всього за 2016 1 639 799,64 1 639 799,64 0,00 3 початку реструктуризації 7 073 330,72 7 046 634,64 26 696,08 2017Січень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Лютий 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Березень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Квітень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Травень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Червень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Липень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Серпень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Вересень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Жовтень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Листопад 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Грудень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Всього за 2017 1 639 799,64 1 639 799,64 0,00 3 початку реструктуризації 8 713 130,36 8 686 464,28 26 696,08 2018Січень 136 649,97 136 649,97Січень 2003 Лютий 576 632,89 588,08Січень 2003 576 044,81Лютий 2003 Березень 585 437,45 585 437,45Лютий 2003 Квітень 585 437,45 585 437,45Лютий 2003 Травень 585 437,45 585 437,45Лютий 2003 Червень 585 437,45 585 437,45Лютий 2003 Липень 585 437,45 585 437,45Лютий 2003 Серпень 585 437,45 585 437,45Лютий 2003 Вересень 585 437,45 585 437,45Лютий 2003 Жовтень 585 437,45 585 437,45Лютий 2003 Листопад 585 437,45 585 437,45Лютий 2003 Грудень 585 437,45 585 437,45Лютий 2003 Всього за 2018 6 567 657,36 6 567 657,36 0,00 3 початку реструктуризації 15 280 787,72 15 254 091,64 26 696,08 2019Січень 601 575,77 601 575,77Лютий 2003 Лютий 601 575,77 601 575,77Лютий 2003 Березень 601 575,77 601 575,77Лютий 2003 Квітень 601 575,77 601 575,77Лютий 2003 Травень 601 575,77 601 575,77Лютий 2003 Червень 601 575,77 601 575,77Лютий 2003 Липень 601 575,77 461 561,73Лютий 2003 140 014,04Березень 2003 Серпень 601 575,77 601 575,77Березень 2003 Вересень 601 575,77 601 575,77Березень 2003 Жовтень 601 575,54 601 575,54Березень 2003 Всього за 2019 6 015 757,47 6 015 757,47 0,00 3 початку реструктуризації 21 296 545,19 21 269 849,11 26 696,08

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 1 прим.:

- до справи