Рішення

від 26.02.2009 по справі 2/37-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/37-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.02.2009                                                                Справа №  2/37-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Приватного  підприємства  Аудиторська фірма "Рада-Аудит", м.Херсон

до Повного товариства "Ломбард-Лідер "Постачкомплект " і Компанія", м.Херсон  

про   стягнення 1800,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Корчевський В.В., довіреність від 05.02.2009 року

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Аудиторська фірма "Рада-аудит"  звернулось до суду з позовом до повного товариства "Ломбард-Лідер ТВП "Постачкомплект" і Компанія" про стягнення 1800,00 грн. заборгованості  за надані консультаційно-інформаційні послуги на підставі договору № 6/01 від 06.01.2008 року.

У судовому засіданні позивач  в особі свого представника підтримав заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1800,00 грн. боргу, з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. Крім того відповідачем  не виконані вимоги суду щодо надання доказів сплати боргу, відзиву і реєстраційних документів.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 26.02.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається  з матеріалів  справи, 06 січня 2008 року  між Повним товариством "Ломбард-Лідер "Постачкомплект" і Компанія" (далі - відповідач) та Приватним підприємством АФ "Рада-аудит" (далі - позивач) було укладено договір № 6/01 про надання консультаційно-інформаційних послуг (далі - Договір), згідно з яким позивач зобов'язувався надавати консультаційно-інформаційні послуги, а відповідач зобов'язувався оплачувати замовлені ним послуги, у тому числі надані у терміни і на умовах, передбачених Договором, а також зобов'язувався перерахувати позивачу грошові кошти у розмірі 300,00 грн. за кожну окремо надану послугу не пізніше 7 діб з моменту виставлення вимоги (п. 5.1 Договору).

Станом на 04.02.2009р. 1800,00 грн. відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив п.4.2 Договору. Заборгованість відповідача складає 1800,00 грн.

Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості, 26.12.2008р. позивач звернувся до відповідача з претензією від 24.12.2008р. за вих. № 19, однак відповіді відповідача на цю претензію у вказаний в ній строк ним отримано не було.

За неналежне виконання зобов'язання п.6.1 Договору було передбачено забезпечення виконання зобов'язання шляхом встановлення пені у розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ, а також сплати заборгованості по сплаті послуг з обліком установленого індексу інфляції.

Штрафні санкції позивачем у даному позовні не нараховані. В той же час, відповідно до положень ст.ст.173, 193 ГК України суб'єкти  господарювання повинні виконувати взяті на себе договірні  зобов'язання належним  чином та у встановлений строк. З цих підстав суд вважає  позовні вимоги  ПП АФ "Рада-аудит" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають  задоволенню.

Судові витрати по справі суд покладає  на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов  задовольнити.

2. Стягнути з Повного товариства  "Ломбард-Лідер "Постачкоплект" і Компанія", 73000 м.Херсон, пр-т Ушакова, 81-а, код ЄДРПОУ 34073967, р/р.26504009325 в ХФ "Західінкомбанк" МФО 352327 на користь Приватного підприємства АФ "рада-аудит", 73000 м.Херсон, вул.9 Січня, 21/29, код ЄДРПОУ 31221244, р/р.26008001013366 в ФК АБ "Укоопспілка" МФО 352736 - 1800,00 грн. (одна тисяча вісімсот грн. 00 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін