Ухвала

від 23.04.2013 по справі 2997-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.04.2013Справа №5002-23/ 2997-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння" (вул. Воровського, буд. 22А, м. Первомайськ, Луганська область, 93200)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Архонт-Крим" (вул. Воровського, буд. 3, кв. 9, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95017)

про стягнення 711518,53 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - не з'явився,

Від відповідача - не з'явився,

Від ВДВС- Коржов Р.В, довіреність № 7767/03-50 від 24.01.2013, заступник начальника;

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння" (вул. Воровського, буд. 22А, м. Первомайськ, Луганська область, 93200; ідентифікаційний код 31619520) звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архонт-Крим" (вул. Воровського, буд. 3, кв. 9, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95017; ідентифікаційний код 33530434) грошових коштів у розмірі 711518,53 грн., що складаються з: 249698,70 грн. основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 458055,00 грн. пені, 3764,83 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 7115,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ТОВ "Архонт-Крим" взятих на себе зобов'язань за договором № 12/10 на послуги по бурінню свердловин під буронабивні палі на об'єкті "Комплекс гідротехнічних споруд для утворення паромної переправи у районі причалу 7 ДП "Керченський морський рибний порт", укладеного між сторонами 29.10.2010 р. Вказане невиконання виражається у неповній оплаті послуг, які надані відповідачу, що підтверджується актами здавання-прийомки виконаних робіт № 1 від 16.11.2010 р., № 1 від 30.11.2010 р., № 3 від 18.12.2010 р. В результаті чого, позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості у розмірі 234900,00 грн. Крім того, відповідно до п. 6.2 Договору ТОВ "Шахтобуріння" просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення за період з 24.12.2010 р. по 06.07.2011 р. (195 днів) у розмірі 458055,00грн. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2011 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архонт-Крим" (вул. Воровського, буд. 3, кв. 9, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95017; р/р 2600452 у відділенні 1-го Сімферопольського ФПАТ "ПУМБ" м.Севастополя, МФО 308092, код ЄДРПОУ 33530434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння" (вул. Воровського, буд. 22А, м. Первомайськ, Луганська область, 93200, р/р 26000163279 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805, ЗКПО 31619520, ІПН 316195212106) 234900,00 грн. основного боргу, 80000,00 грн. пені, 14798,70грн. інфляційних втрат, 3668,30грн. 3% річних, 7115,18грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог про стягнення 378055,00 грн. пені та 96,53грн. 3% річних у позові відмовлено.

У виконання даного рішення був виданий наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2011 року.

19.01.2012 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим надане подання, в якому він просив:

- видати дублікат наказу № 5002-23/2997-2011 від 26.08.2011 року виданого господарським судом Автономної Республіки Крим 29.08.2011 року про стягнення з ТОВ "Архонт-Крим" на користь ТОВ "Шахтобуріння" суми 340718,18 грн.;

- направити дублікат наказу до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК за адресою: вул. К. Маркса, буд. 19, м. Сімферополь, АР Крим, 95000.

Заява мотивована втратою виконавчого документа державним виконавцем Малишевою І.О., яка була звільнена згідно наказу ГУЮ МУЮ України в АРК та не передала виконавче провадження іншому держвиконавцю.

Ухвалою від 02.02.2012 було видано дублікат наказу від 29 серпня 2011 року у зв'язку із його втратою.

10.04.2013 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння" надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Київського району м. Сімферополя, якою просить суд зобов'язати негайно виконати рішення суду у даній справі, яка була призначена до розгляду.

В судове засідання 23.04.2013 з'явився представник Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції в АРК, надав письмові заперечення на скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника ВДВС, суд

ВСТАНОВИВ :

23.09.2011 державним виконавцем Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції в АРК була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП №30078427 про стягнення з ТОВ «Архонт-Крим» на користь ТОВ «Шахтобуріння» суми у розмірі 340718,18 грн., у якій боржнику був наданий 7-денний строк для добровільного виконання рішення суду. Копії вказаної постанови були направлені на адресу сторін виконавчого провадження. Одночасно з винесенням вказаної постанови державним виконавцем було вирішено питання про накладення арешту на все належне боржнику майно та оголошена заборона на його відчуження.

Декілька виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ «Архонт-Крим» грошових коштів на підставі вимог ст.33 Закону України „Про виконавче провадження" були об'єднані у зведене виконавче провадження, шляхом винесення 28.03.2012 відповідної постанови.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння" вважає, що Київським відділом ДВС Сімферопольського міського управління юстиції в АРК безпідставно не виконується рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2011 року, зазначаючи, що згідно інформації з мережі Інтернет боржник є процвітаючим підприємством та має у власності майно.

Суд вважає доводи заявника необґрунтованими, а скаргу такою, що задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Закон України «Про виконавче провадження» є спеціальним законом, яким необхідно керуватися при примусовому виконанні судових рішень.

Згідно преамбулі Закону, він визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що з метою виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем неодноразово на адресу органів, здійснюючих реєстрацію прав власності на майно та його перереєстрацію на іншого власника, направлялися відповідні запити.

Згідно повідомлення СМ БТІ м. Сімферополя та управління Держкомзему у м. Сімферополі будь-яке нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Відповідно до інформації Сімферопольського ВРЕР ДАІ ГУ МВС України в АРК та державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання при РМАРК будь-які автотранспортні засоби та техніка за боржником не зареєстровані.

Згідно інформації податкових органів за боржником зареєстровані розрахункові рахунки в банківських установах.

10.11.2011 та повторно 20.01.2012 були винесені постанови про накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на розрахункових рахунках боржника в банківських установах. Копії вказаних постанов були направлені на адресу сторін виконавчого провадження для відома та до банківських установ для виконання.

Одночасно з цим на адресу банківських установ 14.11.2011 були направлені платіжні вимоги. З рахунків боржника були списані грошові кошти у розмірі 40000,00 грн., які були перераховані стягувану ТОВ „Шахтобуріння", як підтвердження в матеріалах виконавчого провадження перебувають платіжні доручення №474 від 16.11.2011.

Також державним виконавцем 20.01.2012 повторно були направлені платіжні вимоги, які були повернуті до відділу ДВС без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

22.11.2011 на прийом до державного виконавця з'явився керівник ТОВ «Архонт-Крим» - Полищук А.А., який зобов'язався виконати рішення Господарського суду АРК в добровільному порядку.

При проведенні виконавчих дій 20.01.2012 державним виконавцем було встановлено, що за адресою: вул. Воровського, 3а у м. Сімферополь, також перебувають наступні підприємства: ТОВ «Мегалит-Крим» та ТОВ «Геозем-Крим», директором яких також є Полищук А.А.

20.01.2012 державним виконавцем був здійснений вихід за місцем розташування боржника. За наслідками виходу державним виконавцем був складений акт опису й арешту належного боржнику рухомого майна (меблів та офісної техніки).

Також при проведенні виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що 01.08.2011 слідчим ОВД ОГУДСОНМ ДПА в АРК Мяснянкіним Ю.В. був складений протокол обшуку за адресою: м. Сімферополь, вул. Воровського, 3-9, оскільки відносно керівника ТОВ «Архонт-Крим» Поліщука А.А. була порушена кримінальна справа. Усі документи, що відносяться до діяльності підприємств ТОВ «Архонт-Крим», ТОВ «Мегалит-Крим» та ТОВ «Геозем-Крим» були вилучені слідчим податкової міліції для залучення до матеріалів кримінальної справи відносно Полищук А.А. Також слідчим було описано усе майно, що перебувало за адресою: м. Сімферополь, вул. Воровського, 3-9 в офісних приміщеннях ТОВ «Архонт-Крим». ТОВ «Мегалит-Крим» та ТОВ «Геозем-Крим». Копії протоколів обшуку з додатками були надані державному виконавцю.

20.01.2012 державним виконавцем на адресу СВ ПМ ДПА в АРК був направлений запит щодо надання інформації про рух кримінальної справи відносно Полищука А.А. та надання копій уставних документів ТОВ «Архонт-Крим» та балансу вказаного підприємства.

06.02.2012 на адресу Київського відділу ДВС Сімферопольського МУЮ в АРК надійшло повідомлення Державної податкової служби в АРК, згідно до якого відносно директора ТОВ „Архонт-Крим Поліщука А.О. порушена кримінальна справа за ч.3 ст.212 КК України та постановою СУ ДПС в АРК від 02.08.2011 накладений арешт на усі банківські розрахункові рахунки та майно ТОВ „Архонт-Крим" та Полищука А.О.

Згідно інформації управління статистики в АРК ТОВ «Архонт-Крим» зареєстрований за адресою: м. Сімферополь, вул. Воровського, 3-9.

25.07.2012 повторно державним виконавцем на адресу банківських установ були направлені платіжні вимоги. Грошові кошти на рахунках, відкритих боржником у кредитно-банківських установах не обліковуються.

15.04.2013 року державним виконавцем повторно були надіслані запити до органів, що реєструють право власності на майно з метою виявлення майна, що належить боржнику на праві власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Київським відділом ДВС Сімферопольського міського управління юстиції в АРК здійснюються усі заходи примусового характеру щодо повного та реального виконання рішення суду.

Згідно п.9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя І.О. Доброрез