Ухвала

від 28.03.2013 по справі 808/1395/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ    28 березня 2013 року Справа №  808/1395/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «АГРОТЕХПОСТАЧ» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про скасування державної реєстрації, - ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «АГРОТЕХПОСТАЧ» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про скасування державної реєстрації. Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 808/1395/13-а на підставі ст.156 КАС України до вирішення справи Господарським судом Запорізької області №908/715/13-г за позовом Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «АГРОТЕХПОСТАЧ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про визнання недійсним статуту ТОВ «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач». Представник позивача обґрунтовує своє клопотання тим, що предмет розгляду у адміністративній справі №908/715/13-г  пов'язаний з предметом та підставою подачі позову у справі №808/1395/13-а. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечував. Вважає, що предмет спору в господарській справі №908/715/13-г не пов'язаний з спірними правовідносинами, які є предметом розгляду в адміністративній справі №808/1395/13-а. Представник третьої особи в судовому засіданні проти клопотання представника позивача заперечував у повному обсязі та підтримав правову позицію відповідача щодо не пов'язаності предмету розгляду адміністративної справи №808/1395/13-а зі справою №908/715/13-г. Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Так, в межах даної справи Державне підприємство Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «АГРОТЕХПОСТАЧ» оскаржує дії держаного реєстратора при проведенні державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» Водночас, предметом розгляду господарської справи №908/715/13-г є визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач». Таким чином, вирішення спору у справі №908/715/13-г не впливає на розгляд справи № 808/1395/13-а. З огляду на викладене суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі №808/1395/13-а до вирішення справи №908/715/13-г не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, – УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 808/1395/13-а до вирішення справи №908/715/13-г за позовом Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «АГРОТЕХПОСТАЧ» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про скасування державної реєстрації - залишити без задоволення.            Ухвала оскарженню не підлягає проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Суддя                                                                                                       Я.В. Горобцова