Ухвала
від 24.04.2013 по справі 903/178/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 903/178/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Модуль Ультра" с. Зміїнець, Луцький район

до відповідача: KURUYEMIS SANAYI VE TICARET LTD. STI, м. Стамбул, Туреччина

про стягнення 35 143,77 дол. США.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Гончарук В. В. дов. від 22.04.2013 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору : Позивач - ТзОВ «Техно Модуль Ультра» звернувся з позовом до AGAIA KURUYEMIS SANAYI VE TICARET LTD. STI та просить стягнути 35 143,77 дол. США заборгованості за поставлений товар.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі зовнішньоекономічного контракту № 1 від 15.11.2012 року. За умовами контракту відповідно до п. 1.1 позивач (Продавець) продає, а відповідач (Покупець) купує грецькі горіхи в шкаралупі і ядро горіха грецького (Товар) в асортименті, кількості, по цінах та в строки, вказані в додатку до даного контракту і є невід'ємною його частиною. Факт поставки товару підтверджено вантажно-митними деклараціями (форма МД-2) № 504040000/2012/001120, № 504040000/2012/001121, № 504040000/2012/001122.

Згідно додатку № 1 Покупець зобов'язаний здійснити оплату протягом 2 днів з дня поставки товару. Всього товару було поставлено на суму 110 295,00 дол. США, однак відповідач в порушення умов контракту № 1 здійснив лише часткову оплату в сумі 75 151,23 дол. США, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 35 143,77 дол. США.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови контракту, Закону України «Про міжнародне приватне право», норми ЦК України, ГПК України.

Ухвалою суду від 26.02.2013 року було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 24.04.2013 року.

Однак станом на 24.04.2013 року до суду не надійшло доказів про те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

В п. 12 інформаційного листа від 11.04.05 р. № 01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповід них записках про роботу господарських судів у 2004 році» Вищий госпо дарський суд України зазначив, що Гааська Конвенція відповідно до Закону України від 19.10.2000 р. № 2052-ІІІ набрала чинності для України з 26.11.2000 р. і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства. За Конвенцією, зокрема, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або достав лено особисто відповідачеві і це буде здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту. У випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, якщо з дати направлення докумен та сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до ст. 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запи туваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

б) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією,

і що в кожному з цих випадків вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Порядок вручення судових документів іноземній фірмі визначено Інструкцією "Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень." №1092/5/54 від 27.06.2008р.

Виходячи з вимог Конвенції, яка набрала чинності для України з 26.11.2000 року, Інструкції №1092/5/54 від 27.06.2008 року, з метою вручення відповідачу судових документів, для здійснення захисту по судовій справі, господарський суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2013 року на 11:00 год .

2. Зобов'язати позивача до 29.04.2013 року надати документи в перекладі на англійську мову завірені належним чином, а саме: позовну заяву, контракт № 1 від 15.11.2012 року з додатком, декларацію, CMR, ухвалу суду від 24.04.2013 року для направлення відповідачу згідно судового доручення.

Суддя С. В. Костюк

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення24.04.2013
Оприлюднено25.04.2013
Номер документу30894346
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/178/13-г

Рішення від 27.06.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні