Рішення

від 27.06.2013 по справі 903/178/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 червня 2013 р. Справа № 903/178/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Модуль Ультра" с. Зміїнець, Луцький район

до відповідача: KURUYEMIS SANAYI VE TICARET LTD. STI, м. Стамбул, Туреччина

про стягнення 35 143,77 дол. США.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Литвинюк Ю. В., дов. від 21.02.2013 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

У судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - ТзОВ «Техно Модуль Ультра» звернувся з позовом до фірми AGAIA KURUYEMIS SANAYI VE TICARET LTD. STI (м.Стамбул, Туреччина) та просить стягнути 35 143,77 дол. США заборгованості за поставлений товар.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі зовнішньоекономічного контракту № 1 від 15.11.2012 року. За умовами контракту відповідно до п. 1.1 позивач (Продавець) продає, а відповідач (Покупець) купує грецькі горіхи в шкаралупі і ядро горіха грецького (Товар) в асортименті, кількості, по цінах та в строки, вказані в додатку до даного контракту і є невід'ємною його частиною. Факт поставки товару підтверджено вантажно-митними деклараціями (форма МД-2) № 504040000/2012/001120, № 504040000/2012/001121, № 504040000/2012/001122.

Згідно додатку № 1 Покупець зобов'язаний здійснити оплату протягом 2 днів з дня поставки товару. Всього товару було поставлено на суму 110 295,00 дол. США, однак відповідач в порушення умов контракту № 1 здійснив лише часткову оплату в сумі 75 151,23 дол. США, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 35 143,77 дол. США.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови контракту, Закон України «Про міжнародне приватне право», норми ЦК України, ГПК України.

13.05.2013 року на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2013 року позивачем надано належним чином завірений переклад на англійську мову слідуючих документів: позовної заяви, декларації та ухвали суду від 24.04.2013 року, які направлені для вручення відповідачу згідно вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі Конвенція) та угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, яка ратифікована Законом України № 2605-ІІІ від 05.07.2001 року..

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову не подав, в судове засідання не прибув, представника не направив.

Відповідно до ст. 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані наступні умови:

- документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

- не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав відкладення розгляду справи є нез'явлення в судове засідання представників сторін, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Оскільки обставини щодо неможливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 26.06.2013 року відсутні, а представник позивача заявив постановити рішення по справі, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається наступне.

15.11.2012 року між ТзОВ «Техно Модуль Ультра» (Продавець по контракту) та фірмою AGAIA KURUYEMIS SANAYI VE TICARET LTD. STI (Покупець по контракту) було укладено зовнішньоекономічний контракт № 1 (а.с.8-12).

Відповідно до п. 1.1 контракту Продавець продає, а Покупець купує грецький горіх в шкаралупі і ядро горіха грецького (Товар) в асортименті, кількості, по цінах та в строки, вказані в додатку до даного контракту і є невід'ємною його частиною.

Пунктом 3.1 контракту встановлені строки та умови поставки товару, які здійснюються на умовах DAP-ISTANBUL/TURKEY відповідно до «Міжнародних правил тлумачення торгових термінів» (ІНКОТЕРМС) в редакції 2010 року.

На виконання даного контракту Продавцем було поставлено товар трьома партіями, що підтверджується вантажно-митними деклараціями (форма МД-2) № 504040000/2012/001120, № 504040000/2012/001121, № 504040000/2012/001122 на загальну суму 110 295,00 дол. США.

Згідно п. 4.1. контракту платежі по даному контракту здійснюються в безготівковій формі, шляхом банківського переказу із рахунку Покупця на рахунок Продавця. Валюта, умови та строк оплати вказуються в додатку до контракту. Відповідно до додатку № 1, Покупець зобов'язаний здійснити оплату протягом 2 днів з дня поставки товару.

В порушення умов контракту відповідачем оплата товару здійснена частково, а саме на суму 75 151,23 дол. США, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 35 143,77 дол. США.

За загальними нормами 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону інших правових актів, договору.

За ст. 655 ЦК України а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами контракту оплата проводиться протягом 2 днів з моменту отримання товару.

Станом на 22.02.2013 року відповідач товар оплатив частково, у зв'язку з чим заборгованість згідно розрахунку позивача складає 35 143,77 дол. США.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 35 143,77 дол. США підтверджена матеріалами справи, суд вважає вимогу позивача підставною і задовольняє позов.

Пунктом 11.1 контракту передбачено, що всі спори, які можуть виникнути по даному контракту або в зв'язку з його виконанням вирішуються сторонами шляхом переговорів. У випадку не врегулювання спірних питань шляхом переговорів, спір передається на розгляд до господарського суду Волинської області, рішення якого являється остаточним і обов'язковим для двох сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справ з іноземним елементом судам України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 ГПК України, Закону України «Про судовий збір», понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 527, 610, 655, 692, Цивільного кодексу України, Законом України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 33, 43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з AGAIA KURUYEMIS SANAYI VE TICARET LTD. STI (Туреччина, м.Стамбул, Kocatepe Mah.C30 BLK Mega Center Kat 9 Na 4/BAYRAMPASA/ISTANBUL/TURKEY, код 24243476, р/р 358/9092833, IBAN: TR670006200035800009092833) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль Ультра» (45632, Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул.Березова,26, р/р 26009051118001 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142,, код ЄДРПОУ 36604629) 35 143,77 дол. США заборгованості за товар, а також 5 618,08 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

27.06.13

Суддя С. В. Костюк