Ухвала

від 23.04.2013 по справі 5011-21/131-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа №5011-21/131-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

За участю представників:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача 1 - Миськів С.О. ( довір. б/н від 01.03.13р.);

Від відповідача 2 - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклайн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2012р.

у справі № 5011-21/131-2012 (суддя Шевченко Е.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклайн»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідесгруп клас»

про стягнення за кредитним договором 14 585 287,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2012р. у справі № 5011-21/131-2012 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклайн" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фідесгруп клас" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 9 766 731,84 грн. суму основного боргу, суму відсотків за користування кредитом в розмірі 4 109 334,48 грн., 42 535,69 грн. суму пені за порушення строку сплати відсотків, 120 648,70 грн. суму інфляційних витрат за порушення строку сплати відсотків та суми кредиту. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклайн" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фідесгруп клас" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" суму судового збору в розмірі 56 460,00 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклайн" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фідесгруп клас" в дохід Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 7 920,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 06.03.2012р. та в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд призначено на 05.06.2012р.

05.06.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2 розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.06.2012р.

19.06.2012р. оголошено перерву в судовому засіданні до 26.06.2012р.

25.06.2012р. через канцелярію суду від представника ТОВ «Стеклайн» надійшло клопотання про призначення економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р. призначено судово-економічну експертизу у справі та зупинено апеляційне провадження до отримання експертного висновку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013р. на підставі ст. 79 ГПК України поновлено апеляційне провадження у справі №5011-21/131-2012 у зв'язку з поверненням справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.04.2013р.

23.04.2013р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явились представники позивача та відповідача 2.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання не визнана обов'язковою, судова колегія ухвалила розглядати апеляційну скаргу у відсутність представника позивача та відповідача 2.

23.04.2013р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклайн» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2012р. у справі №5011-21/131-2012.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклайн» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2012р. у справі №5011-21/131-2012.

2.Апеляційне провадження у справі №5011-21/131-2012 припинити.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.