Ухвала
від 25.04.2013 по справі 815/3323/13-а
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Справа № 815/3323/13-а УХВАЛА            25 квітня 2013 року                                                               м. Одеса                                                   Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Утес-О» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують платника, В С Т А Н О В И В :           Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків ПП «Утес-О» суму податкового боргу по орендній платі у розмірі 11245,91 гривень шляхом перерахування на бюджетний рахунок. Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України. Згідно з ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Із опису вкладення до цінного листа, доданого до матеріалів адміністративного позову, вбачається, що на адресу відповідача податковим органом направлено лише адміністративний позов на 1 арк. Отже, в порушення приписів наведеної норми позивачем, який є суб'єктом владних повноважень, до позовної заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом відповідачу копій доданих до позову документів. На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі,  керуючись ст. 108 КАС України, У Х В А Л И В:           Позовну заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Утес-О» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують платника - залишити без руху, надавши строк до  13.05.13 для усунення зазначених вище недоліків.           У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.           Суддя                                        


                              І.В. Завальнюк

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.04.2013
Оприлюднено26.04.2013
Номер документу30900762
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/3323/13-а

Постанова від 10.06.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Завальнюк І. В.

Ухвала від 16.05.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Завальнюк І. В.

Ухвала від 25.04.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Завальнюк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні