Постанова

від 10.06.2013 по справі 815/3323/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3323/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Утес-ОВ» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують платника,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків ПП «Утес-ОВ» суму податкового боргу по орендній платі у розмірі 11245,91 гривень шляхом перерахування на бюджетний рахунок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 01.04.2013 року за ПП «Утес-ОВ» обліковується борг по земельному податку в розмірі 11245,91 гривень, який утворився в результаті прийняття податковою інспекцією податкових повідомлень-рішень, якими застосовані штрафні (фінансові) санкції, від 01.08.2012 року № 0000861502 на суму 95,52 гривень та від 17.01.2013 року № 0000011502 на суму 3368,20 гривень, які у передбачені строки платником податків не сплачені, у зв'язку із чим нарахована пеня в сумі 7582,19 гривень. У зв'язку із несплатою у добровільному порядку відповідачем заборгованості, позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; згідно наданого суду клопотання, просив розглянути справи без участі свого представника.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справу повідомлений належним чином; заперечення на адміністративний позов не надав.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що з 22.05.2008 року ПП «Утес-ОВ» перебуває на податковому обліку у Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби та є платником земельного податку.

На підставі акту перевірки від 20.12.2011 року № 15-146/2/148/35930020/2575, Миргородською ОДПІ Полтавської області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.08.2012 року № 0000861502, яким застосовано штраф в сумі 95,52 гривень за порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з земельного податку.

Крім того, на підставі акту перевірки від 23.11.2012 року № 15-146/2/99/35930020/1464 Миргородською ОДПІ Полтавської області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.01.2013 року № 0000011502, яким застосовано штраф в сумі 3568,2 гривень за порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з земельного податку.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу ПП «Утес-ОВ», проте повернулися відправнику з позначкою про неможливість вручення кореспонденції адресату.

Згідно з п.58.3 ст.58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З огляду на вищевикладене, податкові повідомлення-рішення від 01.08.2012 року № 0000861502 на суму 95,52 гривень та від 17.01.2013 року № 0000011502 на суму 3368,20 гривень вважаються врученими ПП «Утес-ОВ».

Судом встановлено, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались ні в судовому, ні в адміністративному порядках, отже визначені ними суми податкового боргу є узгодженими.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми Миргородською ОДПІ Полтавської області ДПС на адресу ПП «Утес-ОВ» направлені перша податкова вимога № 1/35 4128,37 гривень від 03.03.2009 року та друга податкова вимогам № 2/68 від 12.05.2009 року, проте зазначені у вимогах суми боргу підприємством не сплачені.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п.129.4 ст.129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством (п.129.5 ст.129 ПК України).

Судом встановлено, що в результаті сплаченої ПП «Утес-ОВ» суми 18792,21 гривень після закінчення встановлених ПК України строків погашення узгодженого зобов'язання, податковою інспекцією нарахована пеня в сумі 7582,19 гривень, яка відповідачем не сплачена. Отже, на момент розгляду справи за ПП «Утес-ОВ» обліковується податковий борг в сумі 11245,91 гривень, у т.ч. штрафні санкції в розмірі 3663,72 гривень та пеня в розмірі 7582,19 гривень.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Утес-ОВ» (код ЄДРПОУ 35930020, 65012, м. Одеса, Приморський район, пляж «Дельфін»), відкритих в АБ «Південний», МФО 328209, р/р 26008311584801, українська гривня; р/р 26007311584802, долар США, суму податкового боргу по земельному податку в розмірі 11245,91 гривень (одинадцять тисяч двісті сорок п'ять гривень 91 коп.) на р/р 33216811700012, код платежу - 13050100, одержувач - Місцевий бюджет Миргородської міської ради, код одержувача 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя

---

І.В. Завальнюк