Ухвала

від 25.04.2013 по справі 12/285-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.13р. Справа № 12/285-06

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Ювілейне

до Закритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м.Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про визнання нечинним договору оренди земельної ділянки від 30.09.2004р.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

за участю прокурора: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації до відповідача, в якому просить визнати нечинним договір оренди земельної ділянки площею 12,00 га, яка знаходиться на території Ювілейної селищної ради терміном на 49 років для будівництва регіональних складів, складений між позивачем та відповідачем 30.09.2004р.; зобов'язати відповідача звільнити займану земельну ділянку на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України у зв'язку з тим, що постановою Дніпропетровського районного суду від 26.05.2006р. розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації від 29.09.2004р. № 694-р "Про надання земельної ділянки в оренду" визнано нечинним та скасовано у зв'язку з чим проект відведення земельної ділянки також є нечинним.

Розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 106 від 14.03.2013р. означену справу передано для розгляду судді Бєлік В.Г., у зв'язку з знаходженням судді Ліпинського О.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2013р. справу № 12/285-06 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.04.2013р. о 11:00.

Позовні вимоги обґрунтовано, тим що розпорядження в.о. голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 29.09.2004р. № 694-р "Про надання земельної ділянки в оренду" щодо затвердження проекту відведення в оренду земельної ділянки площею 12,00 га АТЗТ "Дніпропетровська кондитерська фабрика" на підставі якого було укладено договір оренди земельної ділянки визнано нечинним та скасовано в законному порядку. Заступник прокурора вважає, що за таких обставин договір оренди земельної ділянки повинно бути визнано нечинним в судовому порядку, а займану земельну ділянку відповідачем звільнено.

25.02.2013р. заступник прокурора подав до суду письмову заяву № 05/1-357вих13, відповідно до якої відмовився від своїх позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі, з тіє підстави, що постанову Дніпропетровського районного суду від 26.05.2006р., якою вищевказане розпорядження визнано нечинним та скасовано, скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2007р.

Крім того, 13.03.2013р. позивач подав до суду письмову заяву № 3/19-538, відповідно до якої також відмовився від своїх позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд, розглянувши заяви заступника прокурора та позивача про відмову від позову, вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 11 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури звільняються від сплати судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Бєлік