Ухвала

від 09.02.2011 по справі 6/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.02.11 Справа№ 6/170

Суддя Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні

За скаргою Приватного підприємства «Фіаніт», м.Одеса.

на дії органу державної виконавчої служби - Залізничного ВДВС Львівського МУЮ, м.Львів.

у справі № 6/170

за позовом: Приватного підприємства «Фіаніт», м.Одеса

до відповідача: Приватного підприємства «Союз-Лідер», м.Львів

про стягнення 24 804,30грн.

За участю представників:

Від стягувача: не з'явився.

Від боржника: не з»явився.

Від ВДВС: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Приватного підприємства «Фіаніт», м.Одеса на дії органу державної виконавчої служби - Залізничного ВДВС Львівського МУЮ, м.Львів у справі № 6/170 за позовом Приватного підприємства «Фіаніт», м.Одеса до Приватного підприємства «Союз-Лідер», м.Львів про стягнення 24 804,30грн.

Ухвалою суду від 20.12.2010р. було прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 19.01.2011р. В судовому засідання 19.01.2011р. розгляд скарги було відкладено на 09.02.2011р. для витребування додаткових доказів від Залізничного ВДВС Львівського МУЮ.

Представник скаржника (ПП «Фіаніт») в судове засідання повторно не з»явився, належним чином був повідомлений про призначення судового засідання на 09.02.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням № 65011 0239484 5 від 24.01.2011р., вручено 31.01.2011р.

Представник боржника (ПП «Союз-Лідер») в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням №79040 0261953 0 від 24.01.2011р., вручено 26.01.2011р.

Представник Залізничного ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання не з»явився на вимогу ухвали суду від 19.01.2011р. надіслав докази витребувані судом та клопотання про розгляд скарги без участі представника у зв»язку із його 09.02.2011р. у прийомі громадян.

В надісланому на попереднє судове засідання поясненні Залізничний ВДВС Львівського МУЮ просив відмовити у задоволенні скарги у зв»язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно постанови господарського суду Львівської області від 16.11.2009р. № 21/147 ПП «Союз-Лідер»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Державний виконавець на підставі ст.37 п.7ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» 26.11.2010р. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, копії якої скеровані сторонам, а оригінал виконавчого документа із постановою про закінчення виконавчого провадження скерував рекомендованою кореспонденцією на адресу голови ліквідаційної комісії ПП «Союз-Захід».

Оскільки згідно ст.121 2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд дійшов висновку розглянути скаргу без участі представників, які були належним чином повідомлені.

Розглянувши скаргу на дії Залізничного ВДВС Львівського МУЮ та подані матеріали, судом встановлено:

21.09.2009р. господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі № 6/170 про стягнення з ПП «Союз-Лідер»(код ЄДРПОУ 31895563) на користь ПП «Фіаніт»(код ЄДРПОУ 32508979) 23 652,67 грн. основного боргу, 1 151,60 грн. пені, 248,04 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.11.2009р. був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2009р., який разом із заявою про його виконання був надісланий ПП Фіаніт»до Залізничного ВДВС Львівського МУЮ та отриманий останнім, що підтверджується поштовим повідомленням від 26.08.2010р.

ПП «Фіаніт»стверджує, що станом на 01.12.2010р. в порушення норм ч.ч.2,5 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження»ним не отримано постанови про відкриття виконавчого провадження. Таким чином на думку скаржника Залізничним ВДВС Львівського МУЮ грубо порушено права стягувача та норма ч.2 ст.1 Закону України «Про державну виконавчу службу».

Роглянувши скаргу та додані до неї документи, пояснення подані Залізничним ВДВС Львівського МУЮ, суд прийшов до висновку відмовити у її задоволенні виходячи з наступного:

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999р. № 606-XIV із змінами та доповненнями.

Згідно ст.121 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження»копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Як вбачається із матеріалів справи 01.09.2010р. державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої, згідно ч.1 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження», скеровані сторонам простою кореспонденцією, в підтвердження чого долучено копію журналу вихідної кореспонденції.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що згідно постанови господарського суду Львівської області від 16.11.2009р. у справі № 21/247 ПП «Союз-Лідер» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

26.11.2010р. державним виконавцем на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яка направлена на адресу сторін 05.01.2011р., а оригінал наказу господарського суду Львівської обасті № 6/170 від 24.11.2009р. направлений на адресу голови ліквідаційної комісії ПП «Союз-Лідер»Кобельника О.С., в підтвердження чого Залізничним ВДВС надано копію реєстру від 05.01.2011р. та фіскального чеку № 4869 від 05.01.2011р.

Як вбачається із пояснення Залізничного ВДВС Львівського МУЮ наказ суду та постанови про закінчення виконавчого провадження були направлені лише 05.01.2011р. у зв»язку з відсутністю коштів на маркувальній машинці.

Згідно п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у випадку передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

З вищенаведених фактів вбачається, що державним виконавцем вживались заходи щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 24.11.2009р., вчинялись виконавчі дії, відтак підстав для задоволення скарги у суду немає.

За результатами розгляду скарги господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною або визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов»язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє (п.7 роз»яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду України»від 28.03.2002р. № 04-5/365 із змінами і доповненнями).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 121 2ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ПП «Фіаніт»на дії Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції відмовити.

Суддя Сухович Ю.О.