Ухвала

від 15.03.2010 по справі 6/170(9/267)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" березня 2010 р. Справа №6/170(9/267)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Галсофт-сервісВ» , м. Львів

до 1) приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

2) акціонерне товариство закритого типу В«Мушкетівська автобазаВ» , м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -закрите акціонерне товариство В«Українська страхова компанія В«АСКАВ» .

про стягнення збитків у сумі 422066,31 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача -не з'явився

Від відповідачів -не з'явилися

Від третьої особи -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача АТЗТ В«Мушкетівська автобазаВ» , про стягнення збитків у сумі 422066,31 грн., заподіяних пошкодженням обладнання внаслідок пожару у міжнародному автомобільному перевезенні.

Ухвалою від 11.01.2006 р. третю особу АТЗТ В«Мушкетівська автобазаВ» залучено до участі у справі в якості відповідача, до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено закрите акціонерне товариство В«Українська страхова компанія В«АСКАВ» .

АТЗТ В«Мушкетівська автобазаВ» надало відзив, у якому позов не визнало.

У подальшому позивач уточнив розмір збитків, зменшивши їх до суми 414873,30 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.07.2006 р. позов задоволено, стягнуто з АТЗТ В«Мушкетівська автобазаВ» на користь позивача 414789,30 грн. збитків та судові витрати.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2007 р. апеляційну скаргу АТЗТ В«Мушкетівська автобазаВ» на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.07.2006 р. залишено без задоволення, рішення суду - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2007 р. частково задоволено касаційну скаргу АТЗТ В«Мушкетівська автобазаВ» , рішення господарського суду Чернівецької області від 12.07.2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2007 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 16.05.2007 р. справу передано за виключною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.2007 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2007 р. апеляційну скаргу ТОВ В«Галсофт-сервісВ» на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2007 р. залишено без задоволення, рішення суду -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2008 р. частково задоволено касаційну скаргу ТОВ В«Галсофт-сервісВ» , рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2007 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2007 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.02.2009 р. у задоволенні позову відмовлено, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 р. зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2009 р. частково задоволено касаційну скаргу ТОВ В«Галсофт-сервісВ» , постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 09.02.2009 р. скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог до АТЗТ В«Мушкетівська автобазаВ» , у цій частині вимог справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 22.02.2010 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2010 р. за участю представників сторін та третьої особи, позивача зобов'язано надати розрахунок збитків, третю особу - докази виплати страхової суми перевізнику АТЗТ В«Мушкетівська автобазаВ» , а в разі невиплати -письмову інформацію щодо причин такої невиплати.

У судове засідання 16.03.2010 р. представники сторін і третьої особи не з'явилися, від позивача та відповідача АТЗТ В«Мушкетівська автобазаВ» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Від позивача також надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, об'єднання кількох позовних вимог та зміну предмету позову, в якій позивач просить стягнути з відповідача АТЗТ В«Мушкетівська автобазаВ» 734473,05 грн., у тому числі 369136,23 грн. збитків, заподіяних пошкодженням вантажу, 9005,91 грн. відшкодування митних зборів, 280702,48 грн. збитків від інфляції та 75628,43 грн. 5% річних.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, змінити предмет чи підставу позову, подавши письмову заяву до господарського суду, однак така заява повинна відповідати загальним вимога ГПК України, зокрема, у разі збільшення позовних вимог позивач зобов'язаний надати докази доплати державного мита до встановленого розміру. Однак, до заяви ТОВ В«Галсофт-сервісВ» про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати державного мита.

За наведених вище обставин розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-3,22, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 07 квітня 2010 року на 10-00 год. за участю представників сторін та третьої особи

2. Позивачу надати докази сплати держмита за збільшені позовні вимоги.

3. Третій особі ЗАТ В«Українська страхова компанія В«АСКАВ» виконати вимоги ухвали від 22.02.2010 р.

Суддя Т.І.Ковальчук