Ухвала

від 22.04.2013 по справі 5011-58/9839-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-58/9839-2012 22.04.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель мега сіті" про заміну сторони виконавчого провадження, у справі № 5011-58/9839-2012

За позовомВідкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-КИЇВ" ДоКомунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача За участюКомунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва". Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві Простягнення заборгованості, збитків від інфляції та трьох процентів річних, 1315617, 97 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

Від заявника - Шевченко Є.В. дов. № 20/03/2013 від 20.03.2013р. до 20.03.2014р.

Від відділу ДВС - не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 року у справі № 5011-58/9839-2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-КИЇВ" до Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" про стягнення заборгованості, збитків від інфляції та трьох процентів річних, 1315617, 97 грн., позовні вимоги задоволено повністю.

Господарський суд міста Києва вирішив стягнути з Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" (03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, 3; ідентифікаційний код 03333937) на користь Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Київ" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6-а; ідентифікаційний код 01190416) основний борг у розмірі 1 091 189,23 грн. (один мільйон дев'яносто одну тисячу сто вісімдесят дев'ять грн. 23 коп. ), збитків від інфляції у розмірі 174 044,68 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сорок чотири грн. 68 коп.) та 3 % річних у розмірі 50 384,00 грн. (п'ятдесят тисяч триста вісімдесят чотири грн. 00 коп.), судовий збір у розмірі 26312, 37

грн. (двадцять шість тисяч триста дванадцять) грн. 37 коп.

16.11.2012 року, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 року у справі № 5011-58/9839-2012, було видано наказ.

13.03.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель мега сіті" надійшла заява № б/н від 11.03.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-58/9839-2012, в якій заявник просить здійснити заміну стягувача: Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-КИЇВ" (код ЄДРПОУ 0190416) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитадель мега сіті" (код ЄДРПОУ 33051717).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 25 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2013 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель мега сіті" призначено до розгляду на 15.04.2013 року.

04.04.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені.

15.04.2013 року представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

15.04.2013 року представник заявника у судове засідання з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про залучення до участі у справу Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві.

Клопотання заявника про залучення до участі у справу Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві, судом задоволено.

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі та необхідністю залучення Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року розгляд справи відкладено на 22.04.2013 року.

22.04.2013 року представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

22.04.2013 року представник заявника у судове засідання з'явився.

У судовому засіданні судом розглянуто заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, та письмові пояснення позивача на заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Як вбачається з доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, 19.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цитадель Мега Сіті» (заявник) та Відкритим акціонерним товариством «СВЕМОН-КИЇВ» (позивач), було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1-ВПВ, згідно якого позивач передав заявнику право вимоги за Контрактом № 6 від 10 лютого 2006 року до Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» у розмірі 1341930,28грн.

Представник заявника надав суду усні пояснення щодо поданої заяви про заміну сторони. В усних поясненнях заявник підтримав подану заяву про заміну сторони, та повідомив суд про те, що Договір про відступлення права вимоги № 1-ВПВ від 19.02.2013 року є чинним, в судовому порядку не розірваний та не визнаний недійсним.

Також, заявником долучено до матеріалів справи копію заяви про заміну кредитора із доказом отримання вказаної заяви відповідачем.

З поданих позивачем письмових пояснень, судом встановлено, що позивач не заперечує проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Абзацом 3 п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"№ 18 зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Згідно з ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.512, ст.ст.513, 514 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Мега Сіті» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача згідно наказу Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ» (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6-а, ідентифікаційний код 01190416) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИТАДЕЛЬ МЕГА СІТІ» (03151, м. Київ, Солом'янський р-н, вулиця Молодогвардійська, будинок 11, кімната 1, ідентифікаційний код 33051717).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.2012 року у справі № 5011-58/9839-2012 та наказу Господарського суду м. Києва у справі № 5011-58/9839-2012 від 16.11.2012 року.

Суддя О.Є. Блажівська