Рішення

від 17.09.2007 по справі 2-946/07

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-946/2007р

Справа №2-946/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007

року Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого

судді       Юхно Л.М.

при

секретарі              Петровій С.М.

розглянувши у

попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка-Дніпровська цивільну

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

Встановив:

Позивачі

звернулися до суду з позовною' заявою, в якій зазначає, що згідно свідоцтва про

право на спадщину за заповітом виданого Енергодарською державною нотаріальною

конторою 10 лютого 1999 року за реєстром № 557, зареєстрованого Запорізьким

міжміським бюро технічної інвентаризації 25 травня 1995 року, ОСОБА_3на праві

власності мав житловий будинок зазначений за планом літерою: А, а також

слідуючі надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами:

а-службова прибудова, В-сарай, Б-літня кухня, Г-гараж, Е-сарай, к-свердловина,

№1-2-огорожа, розташовані за адресою:АДРЕСА_1.

Перебуваючи у

похилому віці, мешкаючи в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_3. вирішив

продати належне йому майно, та придбати садовий будиночок у межах міста

Енергодар. Право купівлі було запропоновано позивачам, як сусідам. З метою

набуття спільної-сумісної власності вони погодилися на умови ОСОБА_3., та 03

червня 2007 року по домашній угоді купили належне йому домогосподарство за

10000 гривень.

З того часу

позивачі зробили реконструкцію домоволодіння, що потребувало не малих

капіталовкладень. На присадибній ділянці побудували теплиці, де вирощують

сільгосппродукцію. Всі умови угоди вони виконали, однак стан здоров"я

продавця, його прохання зачекати з оформленням у зв"язку з матеріальним

становищем, змушують позивачів звернутися у судові органи.

Позивачі просять

визнати дійсною угоду, згідно якої ОСОБА_3продав, а ОСОБА_1, ОСОБА_2купили житловий

будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючі надвірні будівлі та

службові прибудови зазначені за планом літерами: а-службова прибудова, В-сарай,

Б-літня кухня, Г-гараж, Е-сарай, к-свердловина, №1-2-огорожа, розташовані за

адресою:АДРЕСА_1.

Визнати за ними,

в рівних частках за кожним, право власності на 

житловий будинок, зазначений за планом літерою: А, а також слідуючі

надвірні будівлі та службові прибудови, зазначені за планом літерами:

а-службова прибудова, В-сарай, Б-літня кухня, Г-гараж, Е-сарай,

к-свердловина,   №1-2-огорожа,

розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому

засіданні позивачі підтримали позов, просять задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позов

визнав в повному обсязі, заперечень проти позовних вимог не надав.

Згідно ст.220ч.2

ЦК України, якщо

сторони домовились відносно усіх важливих умов угоди та угода між ними

відбулася, продавець отримав гроші, покупець отримав майно, що стверджується

письмовими доказами, але одна з сторін ухилилася від нотаріального посвідчення

даної угоди, Суд вправі признати таку угоду дійсною.

Згідно ст.256

ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких

залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних

осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.61 ЦПК

України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у

справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши

матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що

позов обгрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується свідоцтвом

про право на спадщину, технічним паспортом.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст.15,27,3,158,173,193,292 ЦПК України, ст.656,ч.2

ст.220 ЦК України,

суд                        

Вирішив:

Позов ОСОБА_1,

ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання

угоди дійсною та визнання права власності задовольнити.

Визнати дійсною

угоду, згідно якої ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 купили житловий будинок зазначений за планом літерою: А,

а також слідуючі надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом

літерами: а-службова прибудова, В-сарай, Б-літня кухня, Г-гараж, Е-сарай,

к-свердловина, №1-2-огорожа, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках за кожним, право власності на житловий

будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючі надвірні будівлі та

службові прибудови зазначені за планом літерами: а-службова прибудова, В-сарай,

Б-літня кухня, Г-гараж, Е-сарай, к-свердловина, №1-2-огорожа, розташовані за

адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може

бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне

оскарження рішення може бути подано пртягом десяти днів з дня проголошення

рішення.