Постанова

від 23.04.2013 по справі 5011-14/16812-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Справа № 5011-14/16812-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С., (доповідач) Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай проджект" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року у справі№ 5011-14/16812-2012 Господарського суду міста Києва за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай проджект" стягнення 162 165,25 грн. та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай проджект" доПідприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" простягнення 85495,75грн. За участю представників сторін:

позивача:Меркулова К.О.,

відповідача:Осельська Ю.М.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай проджект" на рішення господарського міста Києва від 06.02.2013 року повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга направлена з пропуском 10-денного строку на її подання, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відповідачем не заявлено, доказів того, що термін оскарження судового рішення був пропущений з поважних причин заявником до скарги не надано.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай проджект" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року скасувати, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права при винесенні зазначеної ухвали, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня прийняття, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення , оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Частиною 3 ст. 51 ГПК України встановлено, що у випадках коли останній день строку підпадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як свідчать матеріали справи рішення господарського суду було прийнято 06.02.2013р., підписано 08.02.2013р., відправлено сторонам 13.02.2013р.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в день розгляду справи та при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення належного представника відповідача у судовому засіданні не було, з заявою про видачу повного тексту судового рішення відповідач звернувся до місцевого суду лише 13.02.2013р., тобто до 13.02.2013р. відповідач не був обізнаний з рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Відтак, з огляду на положення ч. 3 ст. 50 та ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України останнім днем закінчення строку на апеляційне оскарження є 25.02.2013 рік.

Зроблений в ухвалі від 11.03.2013 року висновок апеляційного суду про подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай проджект" після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, що став підставою для повернення апеляційної скарги, суперечить фактичним обставинам справи та нормам процесуального права.

Отже, судом апеляційної інстанції не враховано, що останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2013 року припадає на 23.02.2013 року - неробочий день (субота). Днем закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження є перший наступний робочий день-25.02.2013 р. (понеділок), коли і звернувся скаржник з апеляційною скаргою до суду.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як прийнята внаслідок помилкового застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а справа - передачі до цього ж суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 111 7 - 111 11 , 111 13 , Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю" Скай проджект" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року у справі № 5011-14/16812-2012 - скасувати.

Справу №5011-14/16812-2012 направити до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова