Ухвала

від 16.04.2013 по справі 2а-16212/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року м. Київ К/800/20156/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду місті Києва від 23.01.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 по справі №2а-16212/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдінг-Україна до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдінг-Україна до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000132270 від 29.10.2012, зобов'язання зарахувати в рахунок погашення податкового боргу податкових зобов'язань позивача наступних періодів суму податку на додану вартість у розмірі 9767,00грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 2441,75грн.

Постановою Окружного адміністративного суду місті Києва від 23.01.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013, позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби №0000132270 від 29.10.2012. В іншій частині позов залишено без задоволення. Присуджено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби на користь товариства з обмеженою відповідальністю Трейдінг-Україна понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 22,10грн.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду місті Києва від 23.01.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 по справі №2а-16212/12/2670 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду місті Києва від 23.01.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 по справі №2а-16212/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдінг-Україна до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна