Ухвала

від 25.04.2013 по справі 2а-12259/12/0170/7

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Київ К/800/22176/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим Державної податкової служби

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012

у справі № 2а-12259/12/0170/7

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Доліна»

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Доліна» звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим Державної податкової служби від 10.10.2012 № 0000732200.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.10.2012 № 0000732200.

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція Автономної республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль