Ухвала

від 25.04.2013 по справі 21/5005/5322/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.13р. Справа № 21/5005/5322/2012

За позовом Державного підприємства "Бар'єр", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Екосфера", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення суми зайво перерахованих коштів внаслідок завищення вартості наданих послуг за Договором № 009-ГБ від 27.05.09р. у розмірі 3 332 479, 02 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Бар'єр" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екосфера" 3 332 479,02 грн. зайво перерахованих коштів внаслідок завищення вартості наданих послуг за Договором №009-ГБ від 27.05.2009р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що:

- між сторонами у справі укладений договір № 009-ГБ від 27.05.2009 р., згідно умов якого позивач перерахував відповідачу 7 500 000 грн. за виконані роботи;

- Контрольно-ревізійним відділом у місті Дніпродзержинську під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.06.2008 р. по 31.03.2010 р. встановлено завищення вартості виконаних робіт на 3 363 126,00 грн. та зобов'язано позивача відшкодувати незаконні видатки, які виникли внаслідок завищення вартості наданих ТОВ НВП „Екосфера" послуг шляхом перерахування на розрахунковий рахунок підприємства коштів у сумі 3 332 479,02 грн. та повернути одержані кошти до державного бюджету.

На підставі зазначеного, позивач просить повернути безпідставно отримані відповідачем кошти.

ТОВ "НВП "Екосфера" у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що підставою для отримання коштів є укладений між сторонами договір. Крім того, відповідач зазначає, що роботи виконані на суму, передбачену договором про що сторонами укладені акти здачі-приймання робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2011 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління міста Дніпропетровська

Третя особа, з підстав, викладених у акті №04-19/12 від 13.07.2010 року ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "Бар'єр" підтримує вимоги позивача, у своїх поясненнях зазначає, що проведеною перевіркою доведено завищення вартості виконаних робіт на 3 363 126,00 грн. просить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.12р. у справі № 21/5005/706/2012 призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 3302/3303-12 від 28.11.12р. Дніпропетровський науково - дослідний інститут судових експертиз повідомив господарський суд про відсутність попередньої оплати судово-економічної експертизи та повернув матеріали справи № 21/5005/5322/2012 без виконання дослідження.

Ухвалою від 28.11.12р. судом провадження у справі поновлено з 12.12.12р.

Сторони у судове засідання призначене на 08.01.13р. не забезпечили явку своїх повноважних представників. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву № 06/13 від 08.01.2013 р. у якій просить повторно направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 21/5005/5322/2011.

Суд заяву позивача задовольнив, ухвалою від 08.01.13р. призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 180/181-13 від 23.04.2013р. Дніпропетровський науково - дослідний інститут судових експертиз повідомив господарський суд про відсутність попередньої оплати судово-економічної експертизи та повернув матеріали справи № 21/5005/5322/2012 без виконання дослідження.

Відповідно до приписів п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Для з'ясування питання щодо поновлення провадження у справі № 21/5005/5322/2012, господарський суд вважає за необхідне викликати сторін до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати представників сторін до господарського суду Дніпропетровської області (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет №35) на 14.05.13р. на 11 год. 15 хв. для з'ясування питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.Г. Назаренко