Ухвала

від 23.04.2013 по справі 12/23-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Справа № 12/23-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу

порушену за заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Євромаркет" м. Дніпропетровськ

до боржника: закритого акціонерного товариства „Укрсклопром" м. Херсон, місцезнаходження: м. Херсон, пров.Янтарний,2, код ЄДРПОУ 31760000

Про банкрутство

За участю представників :

Прокурора Херсонської області - не прибули

від кредиторів:

- Мус В.П. дов. б/н від 06.03.2013 року - ПАТ "Укрсоцбанк";

- Величко Д.А. дов. № 2895 від 04.12.2012 року - ПАТ "Укрсоцбанк";

- Зіньковська О.О. дов. № 127 від 18.04.2013 року - АБ " Південний";

- Щербина Р.Л. дов. № 10-17/2 від 03.01.2013 року - Херсонський МЦЗ;

- Спілок Н.В. дов. № 02-80-523-14/1136 від 25.03.2013 року - ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Херсоні;

- Лихошапко Д.М. дов. № 132/12 від 03.01.2013 року - УПФУ в м. Херсоні; від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Вдовін М.В.

ТОВ "МАН" - не прибули

ФОП Малахова В.В. - не прибули

ТОВ "Євромаркет" - не прибули

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах суду.

Постановою від 03.07.2012р. суд визнав Закрите акціонерне товариство "Укрсклопром" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Вдовіна М.В.

Ухвалою суду від 08.02.2013р. суд задовольнив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вдовіна М.В. до 03 квітня 2013р.

Пунктом 2 даної ухвали суд зобов'язав ліквідатора боржника арбітражного керуючого Вдовіна М.В. до 25 лютого 2013р. надати докази виконання повноважень, встановлених ст.ст.22 - 30 Закону, в тому числі відомості, докази та документи про :

- чи вибували у будь-який спосіб з власності боржника його майнові активи після порушення провадження у справі;

- належні докази та відомості про всі філії та відокремлені підрозділи боржника, вжиття заходів щодо включення їх майна до ліквідаційної маси;

- належні докази та відомості про всі юридичні особи, засновані (утворені) за участю Боржника, докази вжиття заходів виконання п.5 щодо включення їх майна до ліквідаційної маси.

Від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла скарга на дії ліквідатора (т.10, а.с.53 - 55).

26 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Юг-стекло» (код ЄДРПОУ 31793543 (надалі за текстом відповідно - Банк та Позичальник) було укладено Договір кредиту за овердрафтом № 085/096-7 (надалі за текстом - Договір кредиту), згідно якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (надалі за текстом - Кредит).

Відповідно до п. 1.1.1. Договору кредиту ( з урахуванням додаткових угод до Договору кредиту) максимальна заборгованість Позичальника за Договором кредиту за Овердрафтом не може перевищувати розмір максимального ліміту овердрафту в сумі 3000000,00 гривень, зі сплатою 18,0 відсотків річних за користування ним (п. п. 2.4.2 Договору кредиту) та 36,0 відсотків у разі прострочення кінцевого терміну погашення (п. п. 2.4.3. Договору кредиту). Кінцевий термін до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом за Договором - 25.06.2009р. року включно (додаткові угоди щодо тарифів та розміру максимальної заборгованості, терміну погашення заборгованості додаються до даної заяви).

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань по Договору кредиту між Банком та Закритим акціонерним товариством «Укрсклопром» (код ЄДРПОУ 31760000) (надалі за текстом - Майновий поручитель, Заставодавець) укладено Договір застави товарів в обороті № 573 від 26.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодавом В.Г. та зареєстрований за реєстровим № 6531 (надалі за текстом - Договір застави), згідно з яким Майновий поручитель передав Банку в заставу товари в обороті, а саме: скляна пляшка ємністю євро пляшка у кількості 1 496,835 тис. шт., скляна пляшка ємністю 0,5 л. євро пляшка у кількості 7 552,010 тис. шт. (надалі - Предмет застави).

Також були укладені Договір про внесення змін до Договору застави від 11.01.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодавом В.Г. та зареєстрований за реєстровим № 128, та Додатковий договір до Договору застави від 25.06.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. та зареєстрований за реєстровим № 5314.

Ухвалою господарського суду Херсонської області по справі № 12/23-Б порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром» (оголошення опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» N2160 від 02.09.2011 року).

Постановою Господарського суду Херсонської області по справі № 12/23-Б від 03.07.2012 року ЗАТ «Укрсклопром» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Вдовіна Максима Володимировича (оголошення опубліковане в газеті «Голос України» № 129 від 18.07.2012 року).

Відповідно до змісту абз. 6 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі. З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації"), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

У зв'язку з тим, що 18.07.2012 року в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України» № 129 були опубліковані відомості про визнання ЗАТ «Укрсклопром» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, Банком відповідно до вищевказаних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в адресу ліквідатора та на адресу господарського суду Херсонської області подано заяву № 08.6-03/85-2782 від 17.08.2012 року з грошовими (поточними) вимогами до Боржника на загальну суму 2 375 594,97 грн.

Вказана заява банку направлена цінним листом з описом вкладення, належним чином завірені копії опису вкладення до листа та чеку про відправку ЗАТ «Укрсклопром», Вдовіна М.В., господарського суду Херсонської області додаються.

Відповідно до змісту ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява кредитора у межах ліквідаційної процедури підлягає розгляду ліквідатором, а ліквідатор, в свою чергу, відповідно до вимог вказаного закону повинен надати кредитору відповідь про результат розгляду такої заяви.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. б ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий зобов'язаний належним чином виконувати передбачені цим Законом повноваження і при реалізації своїх прав та обов'язків діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів і боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч. б ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, що забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до п. 47 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року за змістом абзацу другого частини шостої статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Однак вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав.

У відповідності до вищевикладених норм законодавства ПАТ «Укрсоцбанк» є заставним кредитором ЗАТ «Укрсклопром» в силу укладеного Договору застави товарів в обороті № 573 від 26.06.2007 р. та до нього Договору про внесення змін від 11.01.2008 р., Додаткового договору від 25.06.2008 р., які були укладені в якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Торговий Дім «Юг-стекло» за Договором кредиту за овердрафтом № 085/096-7 від 26.06.2007 року та додатковими угодами до нього. А тому арбітражний керуючий на виконання вимоги ч. б ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» був зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредитора ПАТ «Укрсоцбанк», що забезпечені заставою майна боржника.

05.09.2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» направило на адреси ЗАТ «Укрсклопром» та ліквідатора ЗАТ «Укрсклопром» - Вдовіна М.В. листи з проханням повідомити ПАТ «Укрсоцбанк», як Заставодержателя, про наявність майна, що є Предметом застави. ЗАТ «Укрсклопром» отримало цей лист 8.09.2012, ліквідатор - 11.09.2012, що підтверджується повідомленнями про вручення, копії яких додаються.

У зв'язку з тим, що відповіді на вищевказані листи на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» не надходили, ПАТ «Укрсоцбанк» повторно направило запити щодо наявності заставного майна (вручені ЗАТ «Укрсклопром» 12.10.2012, Вдовіну М.В. - 09.10.2012, копії повідомлень про вручення додаються).

Всупереч вищевказаним положенням чинного законодавства України, станом на 14.02.2013 результати розгляду грошових (поточних) вимог Банку невідомі, ніякої відповіді з цього приводу ліквідатор Банку не надав, ігноруючи цим неодноразові письмові та усні звернення ПАТ «Укрсоцбанк», чим порушив приписи норм ч. б ст. 3-1 та ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Натомість 11 жовтня 2012 року ліквідатором був скликаний комітет кредиторів ЗАТ «Укрсклопром». Із протоколу комітету кредиторів ЗАТ «Укрсклопром» від 11.10.2012 року (копія додається) вбачається, що на ньому були присутні представники членів комітету кредиторів (Херсонський міський центр зайнятості, ТОВ «МАН», ФОП Малахова В.В., Управління пенсійного фонду в м. Херсон, ТОВ «Євромаркет»), ліквідатор боржника - Вдовін Максим Володимирович, а також було запрошено ПАТ «Південний» та ПАТ «Укрсоцбанк», вимоги яких забезпечені заставою.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до п. 4 «Порядку денного» Протоколу комітету кредиторів ЗАТ «Укрсклопром» від 11.10.2012 року ліквідатор Вдовін М.В. доповів присутнім про результати проведення інвентаризації майна банкрута, а саме, наявність майна у банкрута (цінні папери, обладнання, нерухоме майно, дебіторська заборгованість, грошові кошти, інше рухоме майно, наявність змін у складі заставного майна за рішенням боржника та відсутність товару, зазначеного як заставне майно, умови зберігання майна), формування ліквідаційної маси та запропонував комітету кредиторів затвердити ліквідаційну масу банкрута відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

- обладнання у кількості б штук (позицій), яке складається з 5 склоформуючих машин 2 ПВМ-12 та 1 автомату пакування склотари (це майно було включено до ліквідаційної маси як заставне майно ПАТ «Південний»);

- цінні папери у вигляді пакету простих іменних акцій ПАТ «Індустріальна скляна компанія»;

- дебіторська заборгованість 18 юридичних та фізичних осіб-підприємців. Тобто майно ЗАТ «Укрсклопром», яке знаходиться в заставі ПАТ «Укрсоцбанк» (скляна пляшка ємністю євро пляшка у кількості 1 496,835 тис. шт., скляна пляшка ємністю 0,5 л. євро пляшка у кількості 7 552,010 тис. шт.) загальною заставною вартістю 3 618 600,00 гривень при проведенні інвентаризації не виявлено.

Отже банку нанесено значну шкоду, а умисні дії ліквідатора, що зволікає з наданням відповідей та включенням вимог кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» до реєстру вимог кредиторів, унеможливлюють вчинення банком будь-яких дій в межах процедури справи про банкрутство для відшкодування сум заборгованості, пошуку втраченого майна, тощо.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії ліквідатора можуть бути оскаржені кредитором до господарського суду.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до змісту абз. 22 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є учасником провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, ПАТ «Укрсоцбанк» заявив дану скаргу і просить суд визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Вдовіним Максимом Володимировичем обов'язків ліквідатора у справі № 12/23-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром» (код ЄДРПОУ 31760000), м. Херсон, зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром» (код ЄДРПОУ 31760000), м. Херсон - арбітражного керуючого Вдовіна Максима Володимировича, надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», м. Київ письмову відповідь щодо результату розгляду заяви про визнання вимог кредиторів № 08.6-03/85-2782 від 17.08.2012 року у справі № 12/23-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром» (код ЄДРПОУ 31760000), м. Херсон, усунути ліквідатора Вдовіна М.В. у зв'язку з неналежним виконанням повноважень.

Відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно п. 6 ст. 3 - 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Відповідно до ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний:

- здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

- вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів;

- аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;

- в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

- повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

Відповідно до ч.7 ст. 3-1 Закону під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження передбачені ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор Вдовін М.В. надав письмові пояснення по суті скарги, проти скарги заперечу, вважає, що належним чином виконує повноваження. Відповідно до положень абзацу другого пункту 6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнаний його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до пункту 47 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.09 р. "Про судову практику у справах про банкрутство", за змістом абзацу другого частини шостої статті 14 Закону кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Однак вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в процедурі розпорядження майном ЗАТ "Укрсклопром" до реєстру вимог кредиторів була включена інформація про публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою. Підстава виникнення права на заставу - договір застави товарів в обігу №573 від 26.06.07р. разом з договором про внесення змін від 11.01.08 р. та 25.06,08 р., який укладено в забезпечення зобов'язань ТОВ "Торговий дім "Юг-стекло" по договору кредиту за овердрафтом № 085/096-7 від 26.06.07 р.

Ухвалою від 02.12.11 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів. Зазначена ухвала містить інформацію про внесення до Реєстру вимог кредиторів відомостей стосовно ПАТ "Уксоцбанк" у порядку, визначеному пунктом 6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до вимог постанови господарського суду Херсонської області від 03.07.12р. оголошення про проведення ліквідаційної процедури було надруковано в газеті "Голо України" №129 від 18.07.12 р.

З урахуванням заяви кредитора публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» вимоги кредитора визнані, внесені до першої черги вимог кредиторів у розмірі 2 375 594,97 гривні як забезпечені заставою. Будь-яких суперечок з цього приводу або відмови у задоволені вимог кредитора не виникало.

У процедурі розпорядження майном кредиторам для вивчення надавався Аудиторський звіт про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ЗАТ "Укрсклопром" за період з 01.01.09 р. по 31.12.11 р., в якому зазначалось, що боржник не має виробничих потужностей, запасів сировини та матеріалів та основних засобів для підприємницької діяльності, підприємницька діяльність відсутня протягом тривалого часу. Зазначений звіт надавався для ознайомлення кредиторам під час процедури розпорядження майном, долучений до матеріалів справи та інформація, викладена в звіті аудитора, наведена в постанові господарського суду Херсонської області від 03.07.12 р.

Відповідно до пункту 2 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Відповідно до пункту 1 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються вимоги забезпечені заставою.

Під час складання Акту приймання-передачі майна від 04.07.12 р. від голови правління Литвиненко Ю.М. до ліквідатора в пункті 1.2 Акту зазначено, що обладнання є заставним майном (Акт доданий до матеріалів справи супровідним листом від 05.12.12 р.).

Ця інформація міститься також у звіті ліквідатора за період діяльності від 03.07.12 р. по 17.09.12 р. (додано до матеріалів справи супровідним листом від 05.12.12 р.), а саме, зазначено, що встановлено відсутність товару в обігу у вигляді банки, наявність рішення голови правління ПАТ "Укрсклопром" щодо заміни товару у заставі на обладнання у кількості 6 позицій загальною балансовою вартістю 3 402 784,46 гривні, а також включення зазначеного майна до складу ліквідаційної маси з урахування першочергового задоволення вимог заставодержателів. Це також підтверджується наказом голови правління №3 від 31.12.09 р. про резервування придбаного обладнання для виконання зобов'язань по договорам застави.

На засіданні комітету кредиторів 11.10.12 р. був присутній представник публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Мус Віктор Петрович, довіреність від 23.12.11 р., №08.7-03/8810. Представник був ознайомлений з зазначеною інформацією та під час складання протоколу комітету кредиторів не зазначив жодного зауваження.

Тобто інформація про наявність заставного майна на користь ПАТ "Укрсоцбанк" разом з ПАТ "Південний" у вигляді обладнання у кількості 6 позицій загальною балансовою вартістю 3 402 784,46 гривні була доведена до банку 11.10.12р.

На кожному засіданні комітету кредиторів ліквідатором повідомлялась інформація стосовно цього майна, умови проведення публічних торгів (аукціону) та підстави визнання торгів такими, що не відбулись. На кожний комітет кредиторів запрошувався кредитор ПАТ "Укрсоцбанк". Кожного разу від імені банку в якості представника кредитора брав участь Муса Віктор Петрович та знайомився з інформацією про хід ліквідаційної процедури.

З моменту початку ліквідаційної процедури до березня 2013 р. питання зазначені у скарзі у кредитора не виникали, скарг до господарського суду з цього приводу від кредитора не надходило.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» повністю визнані і включені до реєстру, просить залишити скаргу без задоволення.

Розглянувши заяву по суті вимогу скаржника про усунення ліквідатора, суд зазначає, що відповідно до п.56 Постанови Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 3-1, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою-десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53.

Так, згідно п.8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" саме до компетенції комітету кредиторів, а не окремого кредитора віднесено звернення до суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) та призначення іншого арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ).

В судовому засіданні з встановлено, що комітет кредиторів не приймав рішення про усунення ліквідатора.

За результатами розгляду суд відхиляє скаргу про усунення ліквідатора Вдовіна М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23 - 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання неналежним виконання повноважень та усунення ліквідатора Вдовіна М.В. від виконання обов'язків ліквідатора відхилити.

2. Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Вдовіна М.В. надати до суду відомості, докази та документи , витребувані попередніми ухвалами.

3. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, прокурору Херсонської області .

Суддя Т.Г. Пінтеліна