Ухвала

від 24.04.2013 по справі 810/1944/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог 24 квітня 2013 року           810/1944/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛ-1» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛ-1» (надалі – позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби (надалі – відповідач) про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Згідно з частиною другою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи. У позовній заяві позивач просить суд: -          визнати незаконними дії ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС щодо проведення зустрічної звірки від 25.06.2012 суб'єкта господарювання ТОВ "ПРОФІЛ-1" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків покупцями за період з 01.04.2012  по 30.04.2012; зустрічної звірки від 13.07.2012 ТОВ «ПРОФІЛ-1» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентом постачальником ТОВ «Міжнародний мовний та навчальний центр «Евенор Україна» (код ЄДРПОУ 37317895) та контрагентами покупцями за період з 01.12.2011 по 31.05.2012; зустрічної звірки від 22.10.2012 суб'єкта господарювання ТОВ "ПРОФІЛ-1" (код за ЄДРПОУ 33987341) щодо підтвердження господарських відносин із контрагентом постачальником ТОВ "Рослермед" (код за ЄДРПОУ 37318066) та контрагентами покупцями за червень 2012 року; зустрічної звірки від 25.03.2013 ТОВ «ПРОФІЛ-1» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентом постачальником ТОВ «Міжнародний мовний та навчальний цент «Евенор Україна» (код ЄДРПОУ 37317895) та контрагентами покупцями за період з 01.12.2011 по 31.05.2012; -           визнати незаконними дії ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС щодо визнання в Акті про неможливість проведення звірки від 25.06.2012                № 287/22- 06/33987341, Акті про неможливість проведення звірки від 13.07.2012  № 296/22-05/33987341, Акті про неможливість проведення звірки від 22.10.2012     № 512/22-2/33987341, Акті про неможливість проведення звірки від 25.03.2013          № 166/22-6/33987341 нікчемних правочинів, укладених ТОВ "ПРОФІЛ-1" з ТОВ «Міжнародний мовний та навчальний центр «Евенор Україна» та ТОВ «Рослермед» та підприємствами-покупцями за період з 01.04.2012 по 30.04.2012, з 01.05.2012  по 31.05.2012, за червень 2012, з 01.12.2011 по 31.05.2012; -          зобов'язати ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС вилучити з інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та БД АІС «Співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію, внесену на підставі Акту про неможливість проведення звірки від 25.06.2012 № 287/22-06/33987341, Акту про неможливість проведення звірки від 13.07.2012  № 296/22-05/33987341, Акту про неможливість проведення звірки від 22.10.2012  № 512/22- 2/33987341, Акту про неможливість проведення звірки від 25.03.2013  № 166/22-6/33987341; -          зобов'язати ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС утриматись від використання як податкової інформації під час проведення перевірок висновків Акту про неможливість проведення звірки від 25.06.2012              № 287/22-06/33987341, Акту про неможливість проведення звірки від 13.07.2012     № 296/22-05/33987341, Акту про неможливість проведення звірки від 22.10.2012   № 512/22-2/33987341, Акту про неможливість проведення звірки від 25.03.2013       № 166/22-6/33987341. Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження в даній адміністративній справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відповідача на підставі Актів звірки від 25.06.2012 та від 13.07.2012,  з таких підстав. Згідно з частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Враховуючи наведене, строк на звернення до суду з позовом у частині позовних вимог щодо: -              визнати незаконними дії ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС щодо проведення зустрічної звірки від 25.06.2012 суб'єкта господарювання ТОВ "ПРОФІЛ-1" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків покупцями за період з 01.04.2012  по 30.04.2012; зустрічної звірки від 13.07.2012 ТОВ «ПРОФІЛ-1» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентом постачальником ТОВ «Міжнародний мовний та навчальний центр «Евенор Україна» (код ЄДРПОУ 37317895) та контрагентами покупцями за період з 01.12.2011 по 31.05.2012; -              визнати незаконними дії ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС щодо визнання в Акті про неможливість проведення звірки від 25.06.2012                № 287/22- 06/33987341, Акті про неможливість проведення звірки від 13.07.2012      № 296/22-05/33987341; -              зобов'язати ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС вилучити з інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та БД АІС «Співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію, внесену на підставі Акту про неможливість проведення звірки від 25.06.2012 № 287/22-06/33987341, Акту про неможливість проведення звірки від 13.07.2012  № 296/22-05/33987341; -            зобов'язати ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС утриматись від використання як податкової інформації під час проведення перевірок висновків Акту про неможливість проведення звірки від 25.06.2012                                           № 287/22-06/33987341, Акту про неможливість проведення звірки від 13.07.2012     № 296/22-05/33987341,  закінчився у позивача відповідно 25.12.2012 та 13.01.2013. Відповідно до частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позивач заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом в частині зазначених вимог не подав, поважності причин  пропуску строку звернення до суду  в позовній заяві не навів. Зважаючи на зазначене, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині. Керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛ-1» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо: - визнати незаконними дії ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС щодо проведення зустрічної звірки від 25.06.2012 суб'єкта господарювання ТОВ "ПРОФІЛ-1" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків покупцями за період з 01.04.2012  по 30.04.2012; зустрічної звірки від 13.07.2012 ТОВ «ПРОФІЛ-1» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентом постачальником ТОВ «Міжнародний мовний та навчальний центр «Евенор Україна» (код ЄДРПОУ 37317895) та контрагентами покупцями за період з 01.12.2011 по 31.05.2012; - визнати незаконними дії ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС щодо визнання в Акті про неможливість проведення звірки від 25.06.2012                             № 287/22- 06/33987341, Акті про неможливість проведення звірки від 13.07.2012  № 296/22-05/33987341; - зобов'язати ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС вилучити з інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та БД АІС «Співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію, внесену на підставі Акту про неможливість проведення звірки від 25.06.2012 № 287/22-06/33987341, Акту про неможливість проведення звірки від 13.07.2012  № 296/22-05/33987341; - зобов'язати ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС утриматись від використання як податкової інформації під час проведення перевірок висновків Акту про неможливість проведення звірки від 25.06.2012 № 287/22-06/33987341, Акту про неможливість проведення звірки від 13.07.2012     № 296/22-05/33987341. 2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог  надіслати сторонам. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.   У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.   Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Терлецька О.О.