Ухвала
від 13.05.2013 по справі 810/1944/13-а
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 13 травня 2013 року           810/1944/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛ-1» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛ-1» (надалі – позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби (надалі – відповідач) про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України. 13 травня 2013 року від представника позивача до суду надійшла заява № 6416 про відкликання позовної заяви. Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Враховуючи, що заяву про відкликання позовної заяви подано представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами. На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В : 1.  Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛ-1» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, – повернути позивачу. 2. Копію ухвали про повернення позовної заяви  разом із доданими до неї матеріалами надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.   У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.   Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Терлецька О.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.05.2013
Оприлюднено13.05.2013
Номер документу31115878
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/1944/13-а

Ухвала від 13.05.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 24.04.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні