Ухвала

від 25.04.2013 по справі 744-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

25.04.2013Справа №5002-5/ 744-2012

За позовом Лівадійської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стандартінвест»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Акімова Л.Ю., представник за довіреністю від 12.04.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Лівадійська селищна рада, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стандартінвест», в якій просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 29.04.2005 № 040502100022, укладеного між Лівадійською селищною радою та відповідачем у редакції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від внесення змін до договору оренди земельної ділянки, які, в свою чергу обумовлені прийняттям Лівадійською селищною радою рішення, яким затверджено орендну плату на рік у розмірі 8% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

25.04.2013 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі №50022-5/744-2012 за позовом Лівадійської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестційна компанія «Стандартінвест» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №040502100022 від 29.04.2005.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 18.04.2013 між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі продажу земельної ділянки, що є предметом договору оренди земельної ділянки №040502100022 від 29.04.2005. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського нотаріального округу Висоцькою І.Я.

Представник відповідача у судовому засіданні, також, заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору .

Вказане клопотання мотивовано, також, укладенням між сторонами договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з огляду на наступне.

18.04.2013 між Лівадійською селищною радою (Продавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стандартінвест» (Покупець за договором) було укладено договір купівлі продажу.

Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Висоцькою І.Я. та зареєстровано у реєстрі №308.

Згідно пункту 1.2. вказаного договору предметом цього договору є земельна ділянка площею 2,3089 га, яка знаходиться у Покупця в користуванні згідно договору оренди

земельної ділянки, укладеного 22.04.2005 між Лівадійською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стандартінвест», зареєстрованого 29.04.2005 №040502100022.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка площею 2,3089 га, кадастровий номер, якої - 0111947900:06:001:0032 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стандартінвест».

Згідно з частиною 1 статті 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі припиняється у разі поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стандартінвест» на даний час є власником земельної ділянки, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, 25.04.2013 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі №5002-5/744-2012 за позовом Лівадійської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестційна компанія «Стандартінвест» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №040502100022 від 29.04.2005.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 18.04.2013 між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі продажу земельної ділянки, що є предметом договору оренди земельної ділянки №040502100022 від 29.04.2005. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського нотаріального округу Висоцькою І.Я.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем та відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відмову від позову.

Також, слід зазначити що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем, при поданні позовної заяви у розмірі 1 073, 00 грн., не підлягає повереннню.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1-1,4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі.

Суддя М.П. Гаврилюк