Ухвала

від 23.04.2013 по справі 826/5779/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 квітня 2013 року № 826/5779/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про забов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться у Голосіївському районі АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:90:376:0063, за ОСОБА_1; зобов'язання Державної реєстраційної служби України внести відомості про дану земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - єдину державну інформаційну систему, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав; зобов'язання видати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на дану земельну ділянку.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, в тому числі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно змісту позову позивач посилається на факти неодноразового звернення до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з проханням видати дублікат втраченого акту на право власності на земельну ділянку, на що отримував відмови, а також на факти звернення до Державної реєстраційної служби України щодо внесення відомостей про земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на що також отримав відмови.

Проте, жодних доказів на підтвердження звернення до вказаних суб'єктів владних повноважень, а також отримані від них відповіді позивач до позову не долучив, тоді як причини відмови у задоволенні звернень позивача містять саме ці документи.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням вищевикладеного позивачу необхідно виправити виявлений недолік шляхом надання суду копій своїх звернень до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та до Державної реєстраційної служби України, а також відповідей на них (один примірник для суду, один - для відповідача) або повідомити про причини неможливості надати вказані документи.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 08 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Головань