Рішення

від 18.04.2013 по справі 908/670/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 19/13/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.13 Справа № 908/670/13-г

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект 12 грудня, 25)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 95)

про стягнення 729,63 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Довгорук І.С. - представник за довіреністю № 215 від 25.09.12.

Від відповідача: Федорова Т.В., голова Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 19.02.12. звернулось Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» про стягнення 8 177,43 заборгованості за Договором № 1565 від 05.05.08. про постачання електричної енергії, з яких: 7802,67 грн. - основного боргу, 306,46 грн. - пені, 61,27 грн. - 3 % річних, 7,03 грн. - інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті електричної енергії за період з липня 2012 р. по грудень 2012 р., внаслідок чого у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.13. порушено провадження у справі № 908/670/13-г, справі присвоєно номер провадження 19/13/13, судове засідання призначено на 12.03.13. о 11-15.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.13. надав суду витребувані документи, підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судому засіданні 12.03.13. заперечив проти задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж, надав суду витребувані документи та письмове заперечення на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначив, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» починаючи з травня 2012 р. сплачує поточні платежі за Схемою проведення розрахунків, шляхом прямого перерахування на рахунок ВАТ «Запоріжжяобленерго» пільг та субсидій жильців дому, в щомісячних додаткових угодах вказан конкретний місяць, за який проводиться оплата, в зв'язку з чим, відповідач зазначає, що позивач зобов'язаний зараховувати ці платежі, як поточні за конкретний місяць.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.13. заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного вище клопотання позивача.

Судом, враховуючи усне клопотання позивача, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні до 26.03.13. о 12-10.

Від позивача через канцелярію господарського суду 26.03.13. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж просить суд стягнути з відповідача 1 693,56 грн. - заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 1565 від 05.05.08., з яких: 1652,87 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з липня по грудень 2012 року, 33,90 грн. - пеня, 6,79 грн. - 3 % річних.

Вказана вище заява відповідала вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та була прийнята судом до розгляду.

Представником відповідача в судовому засіданні 26.03.13. надано письмові заперечення по справі, відповідно до яких відповідач зазначає, що заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж в особі Бердянського міського району електричних мереж станом на 01.01.12. виникла в зв'язку з встановленням лічильника загального обліку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.13. відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи № 908/670/13-г до 18.04.13. о 11-00.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області в 15.04.13. від Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 729,63 грн., з яких: 673,48 грн. - основного боргу, 46,21 - пені, 9,94 грн. - 3 % річних.

Вказана вище заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та прийнята судом до розгляду.

Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.13. підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж задовольнити повністю.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 18.04.13. від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» надійшло письмове заперечення, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.13. заперечив проти задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/670/13-г.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з Енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

05.05.08. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (далі - Постачальник електричної енергії) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» (далі - Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії № 1565 (далі -Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у Додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Згідно із п. 2.3.4 Договору зазначено, що Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Як зазначає позивач, на виконання умов Договору, за період з липня 2012 р. по грудень 2012 р. було передано відповідачу електричну енергію на загальну суму 7802,67 грн., що підтверджується актами про спожиту електричну енергію та виставленими відповідачу відповідними рахунками.

Позивач вказує на те, що відповідачем в порушення умов Договору за отриману електричну енергію за період з липня 2012 р. по грудень 2012 р. в повному обсязі оплачено не було.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач заборгованість за електричну енергію за період з липня 2012 р. по грудень 2012 р. в повному обсязі не оплатив, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за вказаний вище період станом на день звернення позивача до суду з даним позовом склала 729,63 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до положень ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.96. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.96. за № 417/1442 (далі за текстом - Правила), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України та ст. 275 Господарського кодексу України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 9.4 Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.08. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Таким чином, у зв'язку з тим, що у матеріалах справи відсутні звернення сторін чи заяви про припинення дії Договору електричної енергії № 1565 від 05.05.08., судом встановлено, що цей Договір був автоматично продовженим на той саме строк і на тих самих умовах.

Пунктом 5 Додатку № 4 до Договору передбачено, що споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою Додатка № 5.1.; «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу» за формою Додатка № 5.5. (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу). Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

Відповідно до п. 7 Додатку № 4 до Договору зазначено, що за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Пунктом 12 Додатку № 4 до Договору передбачено, що якщо Споживач не надав «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати. Сума платежу розраховується виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної електроенергії здійснюється Постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, визначених згідно п. 3 Додатку № 5 до Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» без подальшого перерахунку.

Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме, відповідачу за період з липня 2012 р. по грудень 2012 р. постачалась електрична енергія, що підтверджується актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та рахунками: № 1565/7а від 26.07.12. на суму 1039,68 грн., № 1565/8а від 28.08.12. на суму 1348,66 грн., № 1565/9а від 28.09.12. на суму 1452,26 грн., № 1565/10а від 30.10.12. на суму 1376,75 грн., № 1565/11а від 29.11.12. на суму 1360,70 грн., № 1565/12а від 25.12.12. на суму 1224,62 грн., загальною сумою 7802,67 грн.

Згідно з п. 11 додатку № 4 до Договору, Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунку або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення вважається: при направленні рекомендованим листом - дата зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів); у випадку вручення рахунку або платіжної вимоги - доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі; при направленні нарочним - дата вручення споживачу.

Отримання відповідачем вказаних вище актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та рахунків в день їх складання підтверджується підписом представника відповідача на кожному акті та рахунку без заперечень.

Таким чином, акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та рахунки: № 1565/7а від 26.07.12. № 1565/8а від 28.08.12., № 1565/9а від 28.09.12. № 1565/10а від 30.10.12., № 1565/11а від 29.11.12., № 1565/12а від 25.12.12. на загальну суму 7802,67 грн. є погодженими між Постачальником електричної енергії та Споживачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Однак, в матеріалах справи містяться:

- Додаткова угода № 1 від 06.08.12. про внесення змін до Договору, відповідно до якої Додаток № 4 до Договору доповнено п. 17 наступного змісту: «У відповідності до постанови КМУ від 11.01.05. № 20 сплата вартості спожитої електроенергії протягом липня 2012 р. на суму 1135,70 грн. проводиться взаєморозрахунком вартості спожитої електроенергії та бюджетної субвенції на покриття збитків від пільг та субсидій між Споживачем та Постачальником.

У разі неможливості проведення вищезазначеного розрахунку з незалежних від сторін причин сплата проводиться Споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії не пізніше 25.08.12.».

Лист Фінансового управління виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області б/н, б/д, відповідно до якого Фінансове управління виконавчого комітету Бердянської міської ради повідомило про перерахування коштів субвенцій з державного бюджету на рахунки ВАТ «Запоріжжяобленерго» в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію ОССБ «Друзі» по нарахованих пільгах та субсидіях населення в сумі 1135,70 грн.

Згідно зазначеного вище листа вбачається, що перерахування коштів субвенцій здійснено по загальному фонду державного бюджету, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.05. № 20 та відповідно до розпорядження Голови облдержадміністрації від 25.01.10. № 13.

- Додаткова угода № 1 від 06.09.12. про внесення змін до Договору, відповідно до якої Додаток № 4 до Договору доповнено п. 17 наступного змісту: «У відповідності до постанови КМУ від 11.01.05. № 20 сплата вартості спожитої електроенергії протягом серпня 2012 р. на суму 1182,03 грн. проводиться взаєморозрахунком вартості спожитої електроенергії та бюджетної субвенції на покриття збитків від пільг та субсидій між Споживачем та Постачальником.

У разі неможливості проведення вищезазначеного розрахунку з незалежних від сторін причин сплата проводиться Споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії не пізніше 25.09.12.».

Лист Фінансового управління виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 1354/7 від 20.09.12., відповідно до якого Фінансове управління виконавчого комітету Бердянської міської ради повідомило про перерахування коштів субвенцій з державного бюджету на рахунки ВАТ «Запоріжжяобленерго» в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію ОССБ «Друзі» по нарахованих пільгах та субсидіях населення в сумі 1182,03 грн.

Згідно зазначеного вище листа вбачається, що перерахування коштів субвенцій здійснено по загальному фонду державного бюджету, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.05. № 20 та відповідно до розпорядження Голови облдержадміністрації від 25.01.10. № 13.

- Додаткова угода № 1 від 04.10.12. про внесення змін до Договору, відповідно до якої Додаток № 4 до Договору доповнено п. 17 наступного змісту: «У відповідності до постанови КМУ від 11.01.05. № 20 сплата вартості спожитої електроенергії протягом вересня 2012 р. на суму 1182,03 грн. проводиться взаєморозрахунком вартості спожитої електроенергії та бюджетної субвенції на покриття збитків від пільг та субсидій між Споживачем та Постачальником.

У разі неможливості проведення вищезазначеного розрахунку з незалежних від сторін причин сплата проводиться Споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії не пізніше 25.10.12.».

Лист Фінансового управління виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 1517 від 22.10.12., відповідно до якого Фінансове управління виконавчого комітету Бердянської міської ради повідомило про перерахування коштів субвенцій з державного бюджету на рахунки ВАТ «Запоріжжяобленерго» в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію ОССБ «Друзі» по нарахованих пільгах та субсидіях населення в сумі 1182,03 грн.

Згідно зазначеного вище листа вбачається, що перерахування коштів субвенцій здійснено по загальному фонду державного бюджету, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.05. № 20 та відповідно до розпорядження Голови облдержадміністрації від 25.01.10. № 13.

- Додаткова угода № 1 від 05.11.12. про внесення змін до Договору, відповідно до якої Додаток № 4 до Договору доповнено п. 17 наступного змісту: «У відповідності до постанови КМУ від 11.01.05. № 20 сплата вартості спожитої електроенергії протягом жовтня 2012 р. на суму 1069,78 грн. проводиться взаєморозрахунком вартості спожитої електроенергії та бюджетної субвенції на покриття збитків від пільг та субсидій між Споживачем та Постачальником.

У разі неможливості проведення вищезазначеного розрахунку з незалежних від сторін причин сплата проводиться Споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії не пізніше 25.11.12.».

Лист Фінансового управління виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 1681/3 від 20.11.12., відповідно до якого Фінансове управління виконавчого комітету Бердянської міської ради повідомило про перерахування коштів субвенцій з державного бюджету на рахунки ВАТ «Запоріжжяобленерго» в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію ОССБ «Друзі» по нарахованих пільгах та субсидіях населення в сумі 1069,78 грн.

Згідно зазначеного вище листа вбачається, що перерахування коштів субвенцій здійснено по загальному фонду державного бюджету, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.05. № 20 та відповідно до розпорядження Голови облдержадміністрації від 25.01.10. № 13.

- Додаткова угода № 1 від 05.12.12. про внесення змін до Договору, відповідно до якої Додаток № 4 до Договору доповнено п. 17 наступного змісту: «У відповідності до постанови КМУ від 11.01.05. № 20 сплата вартості спожитої електроенергії протягом листопада 2012 р. на суму 1676,28 грн. проводиться взаєморозрахунком вартості спожитої електроенергії та бюджетної субвенції на покриття збитків від пільг та субсидій між Споживачем та Постачальником.

У разі неможливості проведення вищезазначеного розрахунку з незалежних від сторін причин сплата проводиться Споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії не пізніше 25.12.12.».

Лист Фінансового управління виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 1354/7 від 20.09.12., відповідно до якого Фінансове управління виконавчого комітету Бердянської міської ради повідомило про перерахування коштів субвенцій з державного бюджету на рахунки ВАТ «Запоріжжяобленерго» в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію ОССБ «Друзі» по нарахованих пільгах та субсидіях населення в сумі 1676,28 грн.

Згідно зазначеного вище листа вбачається, що перерахування коштів субвенцій здійснено по загальному фонду державного бюджету, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.05. № 20 та відповідно до розпорядження Голови облдержадміністрації від 25.01.10. № 13.

- Додаткова угода № 1 від 05.01.13. про внесення змін до Договору, відповідно до якої Додаток № 4 до Договору доповнено п. 17 наступного змісту: «У відповідності до постанови КМУ від 11.01.05. № 20 сплата вартості спожитої електроенергії протягом грудня 2012 р. на суму 979,39 грн. проводиться взаєморозрахунком вартості спожитої електроенергії та бюджетної субвенції на покриття збитків від пільг та субсидій між Споживачем та Постачальником.

У разі неможливості проведення вищезазначеного розрахунку з незалежних від сторін причин сплата проводиться Споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії не пізніше 25.01.13.».

Лист Фінансового управління виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 1354/7 від 20.09.12., відповідно до якого Фінансове управління виконавчого комітету Бердянської міської ради повідомило про перерахування коштів субвенцій з державного бюджету на рахунки ВАТ «Запоріжжяобленерго» в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію ОССБ «Друзі» по нарахованих пільгах та субсидіях населення в сумі 1676,28 грн.

Згідно зазначеного вище листа вбачається, що перерахування коштів субвенцій здійснено по загальному фонду державного бюджету, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.05. № 20 та відповідно до розпорядження Голови облдержадміністрації від 25.01.10. № 13.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що на рахунки Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в рахунок погашення заборгованості Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» за спожиту електричну енергію з державного бюджету України перераховано субвенцій по нарахованих пільгах та субсидіях населення за період з липня 2012 р. по грудень 2012 р. загальною сумою 7225,21 грн.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами було проведено взаємозалік, в результаті чого було здійснено погашення боргу за електричну енергію за період з липня 2012 р. по грудень 2012 р. в розмірі 7225,21 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 6.5 Правил встановлено, що в разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що переплата суми за листопад 2012 р. була перерахована на погашення заборгованості за серпень 2012 р. в розмірі 166,63 грн., а за вересень 2012 р. в розмірі 148,95 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в зв'язку з відсутністю заборгованості за спожиту електричну енергію за липень 2012 р. та отриманням залишку суми перерахованої за погашення заборгованості за електричну енергію за липень 2012 р. в розмірі 96,02 грн. позивачем залишок суми в розмірі 96,02 грн., було віднесено на погашення заборгованості за травень 2009 р.

Однак, судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 28.10.10. у справі № 22/238/09-17/101/10 з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж було стягнуто 29034,87 грн. заборгованості за електричну енергію за період з травня 2009 р. по грудень 2009 р. за Договором про постачання електричної енергії № 1565 від 05.05.08.

Після набрання рішенням суду у справі № 22/238/09-17/101/10 законної сили, 23.11.10. господарським судом було видано відповідний наказ, який знаходиться на виконанні у виконавчій службі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно віднесено суму в розмірі 96,02 грн. на погашення заборгованості за Договором за Договором про постачання електричної енергії № 1565 від 05.05.08. за травень 2009 р.

Виходячи з вищевикладеного, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем, в порушення умов Договору, оплату за отриману електричну енергію у встановлений строк та в повному обсязі, здійснено не було.

Відповідно до п. 10.2 Правил, Споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» перед Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж становить 577,46 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

В зв'язку з тим, що заборгованість по сплаті отриманої електричної енергії відповідачем в повному обсязі не погашена, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 577,46 грн. - боргу за спожиту активну електричну енергію за період з липня 2012 р. по грудень 2012 р.

Крім того, в зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах за спожиту електричну енергію з липня 2012 р. по грудень 2012 р., позивач просить суд: на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача на свою користь 9,94 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, позивач на підставі п. 4.2.1 Договору просить суд стягнути з відповідача 46,21 грн. - пені.

Пунктом. 4.2.1 Договору сторони передбачили, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені по день фактичної оплати.

Розглянувши вказані вище вимоги позивача про стягнення з відповідача сум 3 % річних в розмірі 9,94 грн. та пені в розмірі 46,21 грн., суд залишив їх без задоволення, оскільки, в зв'язку з проведенням взаємозаліку щодо основної заборгованості та проведенням погашення існуючої заборгованості за найдавнішим терміном її виникнення, суд не має можливості встановити вірний період для стягнення зазначених вище сум.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 9,94 грн. - 3 % річних та 46,21 грн. - пені.

За таких обставин, позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 95, код ЄДРПОУ 33609891, поточний рахунок 2600460315 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект 12 Грудня, 25, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333141415 в філії - ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 577 (п'ятсот сімдесят сім) грн. 46 коп. - боргу за спожиту активну електричну енергію за період з липня 2012 р. по грудень 2012 р.

3. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 95, код ЄДРПОУ 33609891, поточний рахунок 2600460315 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект 12 Грудня, 25, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 260054184 в ЗОД ПАБ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 313827) 1361 (одну тисячу триста шістдесят одну) грн. 67 коп. - судового збору.

4. В іншій частині позову - відмовити.

5. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.04.13.

Суддя І.В. Давиденко