Ухвала

від 10.04.2013 по справі 45/62-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

10.04.2013 р.м. Київ№ 45/62-А

За позовом: Дочірнього підприємств "Гарантія Трейд"

до: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

предмет адміністративного позову:визнання недійсним наказу від 25.10.2005 № 102/269 в частині та зобов'язання вчинити дії Головуючий суддя Балац С.В.

суддя Мудрий С.М.

суддя Паламар П.І.

Представники:

позивача : не з'явилися;

відповідача: Волощук О.М. - представник за довіреністю від 12.02.2013 № 2432-03/94.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2006 року № 45/62-А колегією суддів у складі суддів Балац С.В. (головуючий), Якименко М.М., Палій В.В. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.01.2007.

У судовому засіданні 30.01.2007 оголошувалася перерва до 06.02.2007.

Ухвалою від 06.02.2007 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.02.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2007, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі № 45/62-А до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі Господарського суду міста Києва № 46/5-А.

Відповідно до довідки відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики постановою Господарського суду міста Києва від 22.03.2007 у справі № 46/5-А, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2008 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2010, у позові відмовлено повністю.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 45/62-А відпали, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2013 провадження у даній справі поновлено. Розгляд справи № 45/62-А призначено на 25.02.2013.

Крім того, ухвалою від 08.02.2013 Господарський суд міста Києва замінив Міністерство економіки України його правонаступником - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва у зв'язку із призначенням судді Палійя В.В. на посаду судді Вищого господарського суду України, визначено наступний склад суду для колегіального розгляду справи № 45/62-А: Балац С.В. (головуючий суддя), Якименко М.М., Мудрий С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2013 справу № 45/62-А прийнято до провадження колегії суддів у наступному складі: Балац С.В. (головуючий суддя), Якименко М.М., Мудрий С.М.

Суддя Балац С.В. 25.02.2013 звернувся до голови Господарського суду міста Києва із заявою щодо зміни складу колегії суддів у справі № 45/62-А у зв'язку із перебуванням судді Якименко М.М. на лікарняному.

Розпорядженням від 25.02.2013 голова Господарського суду міста Києва визначив наступний склад суду для колегіального розгляду справи № 45/62-А: Балац С.В. (головуючий суддя), Мудрий С.М., Паламар П. І.

Ухвалою від 25.02.2013 справу № 45/62-А прийнято до провадження колегії суддів у наступному складі: Балац С.В. (головуючий суддя), Мудрий С.М., Паламар П. І. Розгляд справи призначено на 25.02.2013.

В судових засіданнях 25.02.2013 та 11.03.2013 відкладено розгляд справи на 11.03.2013 та 25.03.2013, відповідно.

Судове засідання призначене на 25.03.2013 не відбулося, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві" від 25.03.2013 № 152-р та наказу Голови Господарського суду міста Києва від 25.03.2013 №85-К робочий день - понеділок 25.03.2013 оголошено вихідним днем та який перенесено на суботу 13.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 розгляд даної справи призначено на 10.04.2013.

Повістку про виклик у судове засідання на 10.04.2013 направлено позивачеві поштою рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення, про що свідчить відповідна відмітка на повістці, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини десятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважаться також врученням повістки і цій особі.

В судове засідання 10.04.2013 позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового зв'язку про вручення позивачеві поштового відправлення, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представників позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи належних доказів поважності причин неприбуття повноважених представників позивача та заяв про розгляд справи за їх відсутності, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву дочірнього підприємства "Гарантія Трейд" без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Гарантія Трейд" без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя С.В. Балац

суддя С.М. Мудрий

суддя П.І. Паламар