Рішення

від 16.04.2007 по справі 2-714/07

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-714, 2007 р

Справа №2-714, 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007

року

Новоград-Волинський

міськрайонний суд Житомирської області

в складі:                         

головуючого -

судді                           Халепи

В.Г.

при секретарі                                      Музика

Н.Ю..

з участю:                        

представника

позивача                        Кінаш

Т.В.

у заочному

порядку (заочно) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті

Новограді-Волинському справу за позовом орендного підприємства ( далі - ОП )

„Житлосервіс", м. Новоград-Волинський до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості з оплати за квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОП

„Житлосервіс" звернулося до суду з даним позовом, в якому вказувалося, що

уповноваженим квартиронаймачем державної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.,

відповідачка по справі, яка вселилася в дану квартиру на підставі договору зі

СМУ-9 на жиле приміщення. Всупереч вимогам житлового законодавства відповідачка

систематично не виконує взяті на себе зобов'язання щомісячно сплачувати

квартирну плату і станом на 01.03.2007р. допустила заборгованість по вказаному

платежу в сумі 245,19 грн., яка до цього часу не погашена.

Представник

позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в

судове засідання не з'явилася. Враховуючи те, що вона про час та місце судового

засідання повідомлена належним чином, однак про причини неявки суду не

повідомила, в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи

по суті позову, суд у відповідності зі ст.169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе

ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши

пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд

встановив наступне.

Встановлено, що

між сторонами існують зобов'язання, за якими позивач надає відповідачці вказане

житло, а відповідачка як квартиронаймач відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК

України зобов'язана щомісячно вносити квартирну плату за встановленими

тарифами.

Згідно рішення

Новоград-Волинської міської ради № 489 від 22.12.2005р. ВЖРЕП № 1

реорганізовано шляхом приєднання до новоствореного орендного комунального

підприємства в ОП „Житлосервіс" і останнє визнано правонаступником

вищезазначеного комунального підприємства.

Як видно з

представленого позивачем копії особового рахунку і розрахунку заборгованості,

які суд визнає достовірними, відповідачка свої зобов'язання по оплаті за надане

житло не виконує і за станом на 01.03.2007р. допустила заборгованість в

зазначеній вище сумі, котра в добровільному порядку до цього часу не погашена.

Оскільки

бездіяльністю відповідачки внаслідок не сплати квартирної плати позивачеві

заподіяна матеріальна шкода, вона має нести цивільно-правову відповідальність і

її відшкодувати. Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд стягує з

відповідачки в дохід держави судові витрати в сумі 81 грн. (51 грн. судового

збору + 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60,

209, 212-215 ЦПК України, ст. 64, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП „Житлосервіс", м.

Новоград-Волинський 245 (двісті сорок п'ять) грн. 19 коп. заборгованості по

оплати за користування житлом, перерахувавши вказану суму на р/рахунок

3600536701, код 33529240, МФО

300175 ВАТ „СЕБ Банк", і в дохід держави 51 грн. судового збору та 30

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може

бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з

дня отримання нею копії.

До апеляційного

суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть

бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення, і апеляційне скарга протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.