Рішення

від 05.06.2007 по справі 2-702/07

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-702, 2007р

Справа № 2-702,

2007р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 червня 2007

року

Новоград-Волинський

міськрайонний суд Житомирської області

в складі:                            

головуючого -

судді                            Халепи

В.Г.

при секретарі                                      Музика

Н.Ю.

з участю                            

представника

позивача                        Мазунової

Л.В.

у заочному

порядку (заочно) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді

-Волинському справу за позовом орендного підприємства (далі за текстом - ОП)

„Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за

утримання будинку і при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОП

„Житлосервіс" звернулося до суду з даним позовом, в якому вказувалося, що

позивачем відповідно до укладеного договору від 01 листопада 2006 р. надаються

відповідачці послуги з утримання при будинкової території і самого будинку

АДРЕСА_1, в якому вона має квартиру під НОМЕР_1 на праві приватної власності. В

позові зазначено, що відповідачка систематично порушує взяті на себе договірні

зобов'язання по оплаті наданих послуг і станом на 01.03.2007р. допустила

заборгованість в сумі 725,19 грн., яка до цього часу не погашена, незважаючи на

неодноразові нагадування.

Представник

позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги. Просила станом на день

розгляду справи за період з червня 2004р. стягнути з відповідачки

заборгованість в сумі 810,24 грн.

Відповідачка в

судове засідання не з'явилися. Враховуючи те, що вона про час та місце судового

засідання повідомлена належним чином, однак про причини неявки суду не

повідомила, в матеріалах справи достатньо доказів для винесення рішення по

суті, суд у відповідності зі ст.169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе ухвалити

рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши

пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд

встановив наступне.

Встановлено, що

згідно діючого договору про участь у витратах та утримання будинку та при

будинкової території від 01.11.2006р. між сторонами існують зобов'язання, за

якими позивач надає відповідачці вказані вище послуги, а останній оплачує їх

вартість за встановленими тарифами і в обумовлені строки.

Згідно рішення

Новоград-Волинської міської ради № 489 від 22.12.2005р. ВЖРЕП № і

реорганізовано шляхом приєднання до новоствореного орендного комунального

підприємства в ОП „Житлосервіс" і останнє визнано правонаступником

вищезазначеного комунального підприємства.

Як видно з

представленого позивачем копії особового рахунку на дану квартиру і розрахунку,

відповідачка є її власником, зобов'язання по оплаті за надані послуги не

виконує і за станом на день розгляду справи судом допустила заборгованість в

сумі 810,24 грн., яка в добровільному порядку до цього часу не погашена.

Правовідносини

між сторонами регулюються Правилами користування приміщеннями житлових будинків

і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів

України від 08.10.1992р. №572, які є спеціальною нормою. Відповідно до п. 17

цих Правил власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату

за обслуговування і ремонт будинку.

До складу витрат

підприємств житлового господарства, пов'язаних з утриманням будинків і при

будинкових територій, що входять до плати за утримання житла ( затверджений

постановою KM України від 22.06.1998р. № 939) відносяться витрати на

експлуатацію будинкового господарства і на поточний ремонт житлового фонду (

профілактичний ремонт і підготовка житлового фонду до роботи в осінньо-зимовий

період, ст. 1, п. п. „б", „д").

Згідно Переліку

майна, що може перебувати у загальному користуванні ( Додаток до Положення про

порядок організації діяльності об'єднань, що створюється власниками для

управління, утримання і використання житлових будинків, яке перебуває у

загальному користуванні, затвердженого постановою KM України

від 31.07.1995р. № 588 ) до такого майна відносяться: входи і виходи будинку,

сходи, сходові клітки і сходові площадки (п. 5), системи опалення (п. 10).

Оскільки

бездіяльністю відповідачки у зв'язку з не оплатою наданих послуг позивачу

заподіяна матеріальна шкода, вона має нести цивільно-правову відповідальність і

відшкодувати заподіяну шкоду за правилами ст.

ст. 382, 610, 611, 901, 903 ЦК

України.

Отже позов

обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд стягує з

відповідачки на користь держави судові витрати в сумі 81 грн. (51 грн. судового

збору + 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення).

Керуючись ст.

ст. 15, 15-1, 30, 62, 203 ЦПК України ст.ст. 382, 610, 611, 901, 903 ЦК України,

-

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП „Житлосервіс", м.

Новоград-Волинський 810 (вісімсот десять) грн. 24 коп. заборгованості по оплаті

за утримання будинку та при будинкової території, перерахувавши вказану суму на

р/рахунок 260053636701, код 33529240 ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175 , і в

дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення.

Рішення може

бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з

дня отримання ними копій.

До апеляційного

суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть

бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення, і апеляційне скарга протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.