Рішення

від 13.03.2007 по справі 2-539/07

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-539, 2007р

Справа № 2-539,

2007р.  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007

року

Новоград-Волинський

міськрайонний суд Житомирської області

в складі:              

головуючого -

судді                               

Халепи В.Г.

при секретарі                                         

Музика Н.Ю.

з участю:              

представника

позивача                           

Сніжко Г.П.

відповідача                                            

ОСОБА_1

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом

орендного підприємства (далі - ОП) „Комунальник" до ОСОБА_1 про спонукання

до укладення договору про надання послуг з утримання будинку і при будинкової

території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОП

„Комунальник" в обґрунтування даного позову вказав, що на неодноразові

пропозиції відповідачеві укласти договір про надання послуг з утримання при

будинкової території і будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання в належній йому на

праві приватної власності квартирі під НОМЕР_1, останній ухилився від укладення

зазначеного договору. Разом з тим, відповідач відмовляється відшкодувати йому

свою частку у загальних витратах позивача на вищевказані послуги.

В судовому

засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі; відповідач позов

визнав.

Заслухавши

пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з

таких підстав.

З матеріалів

справи видно, що відповідач є власником квартири НОМЕР_1 в багатоквартирному

будинку АДРЕСА_1, який обслуговується ОП „Комунальник".

У зв'язку з

реорганізацією в 2005р. ВЖРЕП № 2 в ОП „Комунальник" впродовж 2006р.

позивач неодноразово пропонував відповідачеві з'явитися до підприємства для

переукладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при

будинкових територій, однак він пропозицію залишив без реагування.

Відповідно до

„Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими

територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від

08.10.1992 р. № 57 власники житла в багатоквартирних будинках є співвласниками

всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобов'язані

сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та при

будинкової території пропорційно до займаної площі.

Обов'язок власника

квартири в багатоквартирному будинку укласти договір про надання послуг з

утримання будинків і споруд та при будинкових територій за місцем проживання з

організаціями, які здійснюють надання такого виду послуг передбачено п. п. 1

п.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" та рішенням

Новоград - Волинської міської ради № 489 від 22.12.2005р.

Оскільки своєю

бездіяльністю відповідач уникає виникнення у нього цивільних обов'язків перед

позивачем у зв"язку з наданими йому послуг, суд визнає позов обгрунтованим

і задовольняє його.

Отже позов

обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд стягує з

відповідача на користь позивача понесені ним витрати з оплати судового збору в

сумі 8,50 грн., і в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення

в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.

ст. 15, 15-1, 30, 62, 203 ЦПК України, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 11, ч.3 ст. 14 ЦК України, -  

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити. Зобов'язати ОСОБА_1 укласти з ОП „Комунальник" м.

Новоград-Волинський договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та

при будинкових територій.

Стягнути

зОСОБА_1 на користь ОП „Комунальник" судові витрати в сумі 8 грн. 50 коп.,

перерахувавши вказану суму на р/рахунок 

260023033935950 в Новоград-Волинському відділенні Промінвестбанку, код

33529214, МФО 311711,

і судовий збір в дохід держави в сумі 7 грн. 50 коп.

До апеляційного

суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на

рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів

з дня його проголошення, і апеляційне скарга протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.