Ухвала

від 26.04.2013 по справі 5023/5495/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

           ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОКРЕМА УХВАЛА 25 квітня 2013 р.                                                                  Справа № 5023/5495/12           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя         Гетьман Р.А. , суддя Шевель О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Західної міжрайонної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби (вх. №1257 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2013р. у справі №5023/5495/12, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун-Торг», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солісінкордіс», м. Харків, про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИЛА: 25.04.2013р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Західної міжрайонної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2013р. у справі №5023/5495/12 за заявою ТОВ «Стоун-Торг», м.Харків, до ТОВ «Солісінкордіс» про визнання банкрутом та за результатами розгляду прийнято ухвалу, якою припинено апеляційне провадження. Після надходження апеляційної скарги Західної міжрайонної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Харківського апеляційного господарського суду 18.04.2013р. була винесена ухвала про прийняття скарги до провадження, визначено дату судового засідання (25.04.2013р.), викликано представників сторін із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов'язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття. Дана ухвала була надіслана сторонам у справі у відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.   Разом з цим, у відповідності до ч.2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи стислість передбачених ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, Харківським апеляційним господарським судом 18.04.2013р. сторонам, в тому числі ТОВ «Стоун-Торг», була підготована телефонограма з повідомленням про призначення апеляційної скарги до розгляду. Однак працівник (секретар) ТОВ «Стоун-Торг», яке є ініціюючим кредитором у даній справі та є ліквідатором боржника, відмовився від прийняття телефонограми, про що складено відповідний акт №07/81-23 від 18.04.2013р.   Зазначені обставини, на думку колегії суддів, свідчать про недотримання ініціюючим кредитором - ліквідатором боржника ТОВ «Стоун-Торг» приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України  щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися  належними  їм процесуальними  правами, виявляти взаємну повагу  до  прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи, тим більш, що предметом апеляційного перегляду була ухвала суду першої інстанції щодо затвердження наданого ініціюючим кредитором – ліквідатором боржника – ТОВ «Стоун-Торг» ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу. Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України. На думку колегії суддів, вищевказане є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за юридичне супроводження відділу та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника відповідної установи має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, винесених судом процесуальних документів. Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: Окрему ухвалу надіслати директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун – Торг». Повідомити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун – Торг» про вказані недоліки в роботі його відповідальних осіб для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків. Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк. Головуючий суддя                    Лакіза В.В. Суддя          Гетьман Р.А. Суддя          Шевель О. В.