Ухвала

від 19.02.2013 по справі 129/397/13-ц

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/397/13-ц

Провадження по справі № 2/129/136/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

19.02.2013 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до виконкому Чечелівської сільської ради Гайсинського району(третя особа ОСОБА_2) про тлумачення заповіту,-

Встановив:

06.02.2013 року до суду заявлено позов, в якому позивач просить тлумачити заповіт ОСОБА_3 від 19.03.2001 р., посвідчений секретарем Чечелівської сільської ради, яким остання заповіла належне їй згідно сертифікату серії ВН №0119867 від 23.08.2000 р. своє право на земельну частку пай ОСОБА_1, як такий, що містить розпорядження спадкодавця щодо її права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8906 кадастровий номер 0520886500:01:006:0111, розташовану на території Чечелівської сільської ради Гайсинського району.

Ухвалою судді від 08.02.2013 р. позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,- не містить зазначення третьою особою СФГ «Крона», в оренді якого згідно довідки Чечелівської сільської ради перебуває земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8906 га кадастровий номер 0520886500:01:006:0111; не містить зазначення доказів відсутності спадкоємців за законом, а також видачі державного акта про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8906 кадастровий номер 0520886500:01:006:0111 на ім'я ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ВН №0119867 від 23.08.2000 р., до матеріалів позову довідки відділу Держкомзему в Гайсинському районі щодо видачі державного акта на підставі сертифікату серії ВН №0119867 від 23.08.2000 р. не додано.

У визначений строк недоліки позову не виправлені.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки у визначений строк недоліки позову не виправлені, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Чечелівської сільської ради Гайсинського району(третя особа ОСОБА_2) про тлумачення заповіту вважати неподаною і повернути позивачці з усіма доданими до цієї позовної заяви матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 грн., сплачений за квитанцією № QS17263050 від 06.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 129/397/13-ц Гайсинського районного суду.

Голова суду В.М.Ковчежнюк