Ухвала
від 26.04.2012 по справі 507/282/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11/785/731/13

Головуючий у першій інстанції Дармакуки Т.П.

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., з участю прокурора Алексєєва В.В., розглянувши апеляцію прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури області Алексєєва В.В. на ухвалу судді Любашівського районного суду Одеської області від 02.04.2013 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.01.2013 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 ,

встановила:

Суддя Любашівського районного суду Одеської області 02.04.2013 року розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження,внесене 29.01.2013 року до ЄРДР за № 42013170000000048, відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.01.2013 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3, та повернув кримінальне провадження № 42013170000000048 прокурору для продовження досудового розслідування, посилаючись на те, що угода не відповідає вимогам КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу судді скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою затвердити угоду від 29.01.2013 року,укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 42013170000000048 посилаючись на те, що ухвалу судді вважає незаконною та такою, що суперечить КПК України, зокрема, згідно з ч.8 ст.469 КПК України, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних, обвинувачених, кримінальне провадження щодо особи (осіб), з яким досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження;судом необгрунтовано були встановлені фактичні обставини, а також наявність потерпілого ОСОБА_4, оскільки, відповідно до п.221 ППВСУ №5 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про хабарництво», звільнення особи, яка дала хабар, від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.369 КК України, не означає, що в її діях немає складу злочину, в зв'язку з чим вона не може визнаватися потерпілим.

Заслухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ст.399 ч.4. суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

В даному випадку прокурором подана апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, з змісту ст.474 КПК України вбачається, що у разі досягнення угоди під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду, який розглядає угоду під час підготовчого судового засідання.

При цьому, ст.474 КПК України не передбачене апеляційне оскарження судового рішення, винесеного в результаті розгляду угоди.

Також ст.314 КПК України не передбачає апеляційне оскарження ухвали підготовчого судового засідання, в якому суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову у затвердженні угоди, з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку ст.ст. 468-475 КПК України.

Аналогічні положення містяться в ст.392 ч.1 п.3, ч.2 КПК України.

На підставі наведеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка подана на ухвалу судді,яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.399 ч.4 КПК України, суддя судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляцією прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури області Алексєєва В.В. на ухвалу судді Любашівського районного суду Одеської області від 02.04.2013 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна

Суддя апеляційного суду

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.04.2012
Оприлюднено14.05.2013
Номер документу30968175
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —507/282/13-к

Ухвала від 26.04.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Грідіна Н. В.

Ухвала від 02.04.2013

Кримінальне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Т. П.

Ухвала від 05.03.2013

Кримінальне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні