Рішення

від 06.12.2006 по справі 20-8/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-8/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" грудня 2006 р. справа № 20-8/283

Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради (вул. Павличенко, 2, місто Севастополь, 99011)

до відповідача: Комунального ремонтно –експлуатаційного підприємства №1 (площа Пирогова, 6 А, місто Севастополь, 99003)

про стягнення заборгованості,

суддя Ткаченко М.І.,

За участю представників:

від позивача - Дорожко О.Л., довіреність №01—юр від 3 січня 2006 року;

від відповідача - Кутепова Л.В., довіреність б/н від 1 січня 2006 року;

Суть спору: Комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради  звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Комунального ремонтно –експлуатаційного підприємства № 1 про стягнення заборгованості в розмірі 14.769,34 грн. (у тому числи основний борг –11.107,51 грн., індекс інфляції –2.596,41 грн., три проценти річних –806,25 грн., пеня –259,17 грн.).

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе договірних зобов`язань.

Заявою від 13 листопада 2006 року за вхідним № суду 31837 позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 14.334,42 грн. (у тому числи основний борг –11.107,51 грн., індекс інфляції –2.478,01 грн., три проценти річних –489,73 грн., пеня –259,17 грн.).

Заявою від 6 грудня 2006 року за вихідним № 35713 суду відповідач заявив клопотання про розстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам позивача та відповідача в судовому засіданні роз'яснені процесуальні права та обов'язки згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухав пояснення учасників процесу,  дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до умов договорів № 211 від 2 лютого 2004 року та № 211/у  від 25 лютого 2002 року, від 30 вересня 2004 року, від 4 жовтня 2005 року відповідач отримував від позивача послуги по забезпеченню тепловою енергією.

У відповідності до пунктів 4.1 –4.4, 6.1 –6.4 договорів відповідач повинен оплачувати поставлену теплову енергію згідно тарифів та фактичних показників приборів обліку у відповідності до виставлених рахунків.

Рахунки споживачам розсилаються простою поштою. Рахунок вважається доставленим за адресою споживача, якщо останній протягом розрахункового місяця після настання терміну оплати не заявить про неотримання рахунку.

Таких  заяв від відповідача на адресу позивача не поступало.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконував свої обов'язки по договорам належним чином, що підтверджується відсутністю з боку відповідача яких-небудь заперечень чи скарг.

В порушення умов договору відповідач не оплачує отриману теплову енергію, у зв'язку з чим виникла заборгованість з боку відповідача за період з лютого 2002 року в сумі 11.107,51 грн.

Відомостей про погашення основної заборгованості по договору відповідачем не представлено.

З 1 січня 2004 року набрав чинності  Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року.

Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону від 16 січня 2003 року № 435-IV із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 19 червня 2003 року №  980-IV і Законом України від 18 листопада 2003 року № 1255-IV, що вступив в дію в 1 січня 2004 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставяться.

За правилами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору, визначені на розсуд сторін, погоджені ними, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, є обов`язковими до дотримання і виконання сторонами договору.

Оскільки відповідач підписав зазначені договори про постачання теплової енергії, таким чином він прийняв на себе всі зобов`язання, передбачені умовами договорів, у тому числі і оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі.

Згідно статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок  випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу по договорам в розмірі 11.107,51 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті  610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

З урахуванням уточнення позовних вимог розмір індексу інфляції розрахований позивачем в сумі 2.478,01 грн.

Згідно зі статтями 549, 611 Цивільного кодексу України одним з правових наслідків, які застосовуються у разі порушення зобов`язання, є пеня як один з різновидів неустойки.

Згідно представленого позивачем уточнення позовних вимог розмір трьох процентів річних розрахований позивачем в сумі 489,73 грн., пені –259,17 грн.

На думку суду надані розрахунки є невірними з тих підстав, що позивач не застосовує правила статті 232 Господарського кодексу України, а саме нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 258 Цивільного кодексу України встановлена скорочена позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оскільки проценти річних за своєю правовою природою є неустойкою, до них застосовуються правила про скорочені строки позовної давності.

Подібна позиція висловлена в пункті 10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/935 від 29 серпня 2001 року „Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів”.

Статтею 267 Цивільного кодексу України передбачено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У відповідності зі статтею 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки, на час подання позову право щодо стягнення трьох процентів річних та пені позивачем  частково втрачено, але від відповідача не надійшло заяви –клопотання про застосування позовної давності, то суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних та пені в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в повному обсязі, виходячи з обґрунтованості вимог позивача.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 143,34 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України розстрочка виконання рішення може бути  надана судом боржнику  у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Представник відповідача просить суд надати розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

Представник позивача проти надання розстрочки не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним надати відповідачу розстрочку виконання даного рішення з урахуванням думки представника позивача на 6 місяців виходячи з суми 14.595,76 грн. (у тому числи основний борг –11.107,51 грн., індекс інфляції – 2.478,01 грн., три проценти річних –489,73 грн., пеня –259,17 грн.), витрати по сплаті державного мита в сумі 143,34 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258, 261, 267, 549, 610, 611, 617, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтями 20, 22, 77, 82 - 84, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального ремонтно –експлуатаційного підприємства №1 (площа Пирогова, 6 А, місто Севастополь, 99003, ідентифікаційний код 20670567) на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради (вул. Павличенко, 2, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 03358357) заборгованість в розмірі  14.334,42грн (у тому числи основний борг –11.107,51грн; індекс інфляції –2.478,01грн; три проценти річних –489,73грн; пеня –259,17грн), а також витрати по сплаті державного мита в сумі 143,34 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.

Виконання рішення розстрочити строком на шість місяців. Погашення проводити в строк:

січень 2007 року –2.095,76 грн.;

лютий 2007 року –2.500,00 грн.;

березень 2007 року - 2.500,00 грн.;

квітень 2007 року - 2.500,00 грн.;

травень 2007 року - 2.500,00 грн.;

червень 2007 року –2.500,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Копії рішення направити сторонам.

Суддя Ткаченко М.І.

Розсилка

Комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради (вул. Павличенко, 2, місто Севастополь, 99011)1

Комунальне ремонтно – експлуатаційне підприємство №1 (площа Пирогова, 6 А, місто Севастополь, 99003)1

В справу1

В наряд1