Постанова

від 13.12.2006 по справі 20-5/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-5/366

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"13" грудня 2006 р.  11:35                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В., при секретері Чорної М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом: Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до  Приватного підприємства „Прічерномор'є Тур” ( 99011 м. Севастополь, вул. Гоголя, б. 2, кв. 635; 99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 11)

про стягнення заборгованості в розмірі 169,93 грн.,

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Ягунов Віктор Петрович, державний податковий інспектор юридичного відділу,  довіреність № 4326/9/10-0  від 16.10.2006;

Відповідач: не з'явився.                    

Суть спору:

ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя звернулося  до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства „Прічерномор'є Тур”    про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 169,93 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем податкового  законодавства України.

Ухвалою суду від 27.11.2006 по справі було призначено попереднє судове засідання на 07.12.2006.

Ухвалою суду від 07.12.2006 року підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду на 13.12.2006.

Представник відповідача в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином  у встановленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст.ст.27, 49, 51, 121, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача, роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  суд

В с т а н о в и в :

ПП „Прічерномор'є Тур” зареєстровано в Ленінської  районної державної адміністрації м. Севастополя  29.03.1996 за № 1226,  відповідно до законодавства України є  платником податків і зборів (обов'язкових платежів),  перебуває на обліку в ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя  і зобов'язаний сплачувати до бюджету відповідні платежі.

У  2005 році ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя відповідно до указу Президента України „Про внесення змін в Указ Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єкта малого підприємництва” ПП „Прічерномор'є Тур” на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності на 2006 рік було видане свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності.

ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя 09.12.2005 була проведена перевірка відповідача з питань своєчасності надання розрахунку сплати єдиного податку за 2 квартал 2005 року.

За результатами перевірки складений акт № 23258/10/15-00/434 від 09.12.2005.

В акті перевірки зафіксовані порушення відповідачем п. 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єкта малого підприємництва”, які виразились в тому, що розрахунок по єдиному податку за 2 квартал 2005 року по строку на 19.07.2005 був наданий до ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя 20.07.2005.

За результатами перевірки відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ в Ленінському  районі м. Севастополя було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003781510/0 від 12.12.2005 про застосування штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення одержано відповідачем особисто 12.12.2005, про що свідчить підпис на корінці рішення.

Контроль за надходженням коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює ДПІ в Ленінському  районі м. Севастополя.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

ДПІ в Ленінському  районі м. Севастополя відповідно до вимог п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/880 від 26.12.2005 з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, та повернута поштовим відділенням у зв'язку у зв'язку з неможливістю вручення.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова вимога № 1/880 від 26.12.2005 була розміщена на дошці податкових повідомлень 23.01.2006  і знята 26.12.2005 (акт № 19/24-0 від 23.01.2006).

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” друга податкова вимога надсилається  не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Друга податкова вимога № 2/108 від 28.02.2006 була направлена на адресу відповідача, та повернута поштовим відділенням у зв'язку з неможливістю вручення.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” друга податкова вимога № 2/108 від 28.02.2006 була розміщена на дошці податкових повідомлень 28.02.2006  і знята 30.03.2006 (акт № 37/24-0 від 28.02.2006).

Згідно з п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Проте, заходів по погашенню заборгованості відповідач не здійснює.

Крім того, співробітниками ДПІ в Ленінському  районі м. Севастополя була проведена перевірка майнового стану відповідача.

За результатами перевірки складений акт перевірки майнового стану № 297/24-042 від 29.05.2006,  в якому визначене, за даними ДКП БТІ та ДРОМН м. Севастополя і довідці управління оподаткування фізичних осіб ДПІ в Ленінському  районі м. Севастополя (відповідно до бази даних ДАІ УМВС України в м. Севастополі) права власності на нерухоме майно та автотранспортні засоби за відповідачем не зареєстровано.

Згідно акту обстеження місцезнаходження від 25.05.2006 ПП „Прічерномор'є Тур” за юридичною адресою не знаходиться.

Відповідно до виписки про внесення запису до Державного реєстру заставного рухомого майна про реєстрацію до Державного реєстру заставного рухомого майна № 7580219 від 19.05.2006  у податковій заставі знаходяться всі активі платника податків.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнутий в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 169,93 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 94,  158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Прічерномор'є Тур” ( 99011 м. Севастополь, вул. Гоголя, б. 2, кв. 635, 99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 11, код ЄДРПОУ 22270450, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банку немає) до бюджету для сплати єдиного податку  на р/р 34216378600007, код платежу 16050100, одержувач  УДКУ м. Севастополя,  МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) суму заборгованості  в розмірі 169,93  грн.  

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

3.          Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                               І.В. Євдокимов

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

14.12.2006

Розсилка:

1.          ДПІ  в Ленінському районі м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

2.          ПП  „Прічерномор'є Тур” ( 99011 м. Севастополь, вул. Гоголя, б. 2, кв. 635)

3.          ПП  „Прічерномор'є Тур” ( 99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 11)

4.          справа

5.          наряд