Рішення

від 17.04.2013 по справі 1505/185/2012

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1505/185/2012

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 квітня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не згоден, у задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вивчивши та ретельно дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, був укладений шлюб, який був зареєстрований 09.01.1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського відділу РАГС Одеської області, актовий запис № 05.

26.09.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, про що було ухвалено відповідне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час перебування у шлюбі та спільного проживання з ОСОБА_2 сторонами на спільно нажиті сімейні кошти було набуте наступне майно:

- 59/1000 частин будівлі торгового корпусу по вул. Першотравневій, 75/44, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, що зареєстровано на ім'я ОСОБА_2;

- автомобіль «NISSAN МАХІМА». реєстраційний помер ВН 0520 СІ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС серії 213632 від 25.04.2009 року на ім'я ОСОБА_1Д.);

- автомобіль «Меrсedes-Benz-814», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на підставі довідки-рахунку КІМ 711027 від 08.09.2011 р. за ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 075481 від 08.09.2011 р.

Позивач у своєму позові вказує, що у шлюбі з ОСОБА_2 ними на спільно нажиті сімейні кошти було набуте наступне майно: 11 %, з часткою 1310 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформатика», код ЄДРПОУ 31574752, місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 20, що зареєстровано на ім'я ОСОБА_2 та об'єкт незавершеного будівництва садовий будинок, що розташований на земельній ділянці Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформатика», за адресою: вул. Лазурна, 88, в смт Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Суд не може погодитись з тим, що ОСОБА_2 має 11 % з часткою 1310 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформатика», оскільки відповідач у судовому засіданні пояснив, що він не є учасником (засновником) ТОВ «Інформатика». Позивач надала до суду документи, які вказують, що ОСОБА_2 був учасником (засновником) ТОВ «Інформатика», однак, документи які б підтверджували що він є учасником (засновником) ТОВ «Інформатика» на час розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

Вищезазначені 59/1000 частин будівлі торгового корпусу по вул. Першотравневій, 75/44, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, що розташовано на нейтральному міському ринку було придбано під час спільного шлюбу з ОСОБА_2 за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2009 року та акту прийому-передачі комунального майна від 06.03.2009 року.

Автомобіль «NISSAN МАХІМА», реєстраційний помер ВН 0520 СІ, зареєстрований на підставі біржової угоди № 156866 від 10.04.2009 року за ОСОБА_1 та на її ім'я видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 213632 від 25.04.2009 року. Вищезазначений автомобіль знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2.

Автомобіль «Меrсedes-Benz-814», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на підставі довідки-рахунку КІМ 711027 від 08.09.2011 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 075481 від 08.09.2011 р.

Відповідно до приписів ст.60 СК України, що кореспондуються з положеннями ч. 3 і ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітну (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Якщо один із подружжя укладено договір в інтересах сім"і, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнанні об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, яке набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст. 69 СК України чоловік та жінка мають право на поділ майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 70 СК України при поділі майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та жінки є рівними.

Суд не може погодитись з позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошових коштів в порядку компенсації за свою частку за автомобілі, оскільки згідно ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Однак, відповідач не надавав згоди на виплату компенсації та відповідна грошова сума не була внесена на депозитний рахунок суду, таким чином, майно підлягає поділу виходячи із принципу рівності часток подружжя.

Після розірвання шлюбу сторонами не досягнуто угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 816,15 грн.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 69-72 СК України, ст.372 ЦК України, ст.ст. 1, 15, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати 59/1000 частин будівлі торгового корпусу по вул. Першотравневій, 75/44. в м. Білгород-Дністровському Одеської області, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/2 частині кожному, 59/1000 частин будівлі торгового корпусу по вул. .Першотравневій, 75/44, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, виділити ОСОБА_1, 59/2000 частин будівлі торгового корпусу по вул. Першотравневій, 75/44, в м. Білгород-Дністровському Одеської області та визнати за ОСОБА_1 право власності на 59/2000 частин будівлі торговою корпусу по вул. Першотравневій, 75/44. у м. Білгород-Дністровському Одеської області, а інші 59/2000 частин зазначеної будівлі - залишити у власності ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля «NISSAN МАХІМА», реєстраційний помер ВН 0520 СІ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля «NISSAN МАХІМА», реєстраційний помер ВН 0520 СІ.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля «Меrсedes-Benz-814», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля «Меrсedes-Benz-814», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: