Постанова
від 29.04.2013 по справі 751/3233/13-п
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 751/3233/13-п

Провадження №3/751/1093/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Topaz -Trans », мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1,-

Встановив:

01.03.2013 року в зону митного контролю пункту пропуску «Нові Яриловичі» в напрямку «виїзд» заїхав автомобіль НОМЕР_1/НОМЕР_2 з товаром «Горіхи волоські чищені».

Відправником зазначеного вантажу є 1111 «ЮГ-СЕРВІС», Україна, м.Херсон, вул. Патона, буд. 4 (код ЄДРПОУ 32928531).

Одержувачем вказаного вантажу є ТОВ «Импульс-Фрут», 194017, Росія, м.Санкт-Петербург, пр. Скобелевский, буд. 10, літ. А, приміщ. 12-Н.

Перевізником є ПП «Topaz -Trans », Україна, м. Вінниця, вул. Примакова, буд. 72 а (код ЄДРПОУ 35200825)

Водій ОСОБА_1, безпосередньо, подав митному органу товаросупровідні документи для проходження митного контролю та митного оформлення.

Вантаж супроводжується наступними товаросупровідними документами:

- СМR від 27.02.2013 №014956;

- рахунок - фактура від 25.02.2013 №5;

- САRNЕТ ТІR від 01.03.2013 Х2 71950506.

Експорт вантажу здійснюється згідно вантажної митної декларації від 01.03.2013

ЕК № 125130002/2013/790772, яка оформлена у порядку електронного декларування.

Згідно листа УПМ ДПС України в Чернігівській області від 01.03.2013 №190/10/07-50, зазначений транспортний засіб з вантажем «Горіхи волоські очищені» доставлений до Чернігівської митниці для поглибленого митного огляду.

За результатами митного огляду встановлено, що вантаж не відповідає даним заявленим у товаросупровідних документах, а саме:

- виявлено 1447 картонних ящиків з горіхами волоськими чищеними. Відповідно до товаросупровідних документів заявлено 1782 картонних ящики (різниця - 335 картонних ящиків );

- виявлено 304 мішки з горіхами волоськими чищеними. Відповідно до товаросупровідних документів заявлено 140 мішків ( різниця - 164 мішка ).

По центру напівпричепа в середині серед картонних ящиків з горіхами волоськими чищеними було виявлено не зазначені в товаросупровідних документах, 6 (шість) картонних ящиків з салом (сало обгорнуте тканиною та поміщене в поліетиленові пакети). Картонні ящики з усіх боків були обкладені ящиками з грецькими горіхами, що значно утруднювало їх виявлення.

У задній частині напівпричепу, серед мішків з волоськими горіхами чищеними виявлено, не зазначені у товаросупровідних документах, 4 (чотири) мішки, в яких знаходилось сало (сало обгорнуте тканиною та поліетиленовими пакетами) та 1 (один) мішок, в якому знаходилась речовина в гранулах світлокоричневого кольору, схожа за зовнішніми ознаками на квітковий пилок. Сало та вказана речовина знаходились у мішках, присипані волоськими горіхами чищеними.

Мішки з салом та речовиною в гранулах світло коричневого кольору, схожою на квітковий пилок по зовнішнім ознакам ніяк не відрізнялись від мішків з горіхами волоськими чищеними, що значно утруднювало їх виявлення.

Загальна вага брутто горіхів після зважування становить 24260 кілограм, що на 1321 кілограм більше за заявлену (22939 кілограм) у товаросупровідних документах.

Загальна вага брутто (пакування - картонні ящики, тканина, поліетиленові пакети, мішки) сала склала 148 кілограмів.

Загальна вага брутто (пакування - мішок) речовини в гранулах світло-коричневого кольору, схожої на квітковий пилок, склала 17,6 кілограм.

Зважування проводилось на електронних вагах DS 532 ІРАК 300 № 08623092 та УВК-А-СН60 № 051012, що пройшли відповідну перевірку в ДП «Чернігівстандартметрологія».

Перевезення зазначеного вантажу безпосередньо здійснював водій ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 460 Митного кодексу України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу , як підстави для переміщення цих товарів документи, що містять неправдиві відомості(стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СМR).

Таким чином, громадянинин ОСОБА_1 надав Чернігівській митниці, як підставу для переміщення цих товарів документи, що містять неправдиві відомості стосовно кількості вантажних місць, та ним не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей та не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СМR ).

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України , Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що порушення митних правил скоїв ненавмисно . Він поїхав до м.Миколаєва , де його автомобіль завантажили товаром. Він довіряв людям , тому і не перерахував точної кількості товару , кількість вантажних місць та не вписав до СМR та САRNЕТ ТІR ніяких застережень стосовно кількості товару і товарних місць.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України . Тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації товару , що являється безпосереднім об»єктом порушення митних правил.

Згідно висновку № 142001102-0715 від 26.03.13 року , визначена загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил і складає 684 825 , 60 грн .

Керуючись ст.ст. ст. 483 ч.1 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 684 825 , 60 грн . та конфіскації на користь держави товару , загальною вартістю 684 825 , 60 грн , який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0124/10200/13 від 16.03 .2013 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 3802, 50 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення29.04.2013
Оприлюднено15.05.2013
Номер документу30984901
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —751/3233/13-п

Постанова від 11.06.2013

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Чернігівської області

Антипець В. М.

Постанова від 29.04.2013

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Мурашко М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні