ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 листопада 2006 р.
№ 24/127-06-6264
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Владимиренко С.В.,
суддів:
Шевчук С.Р.,
Кот О.В.
розглянув касаційну скаргу
Громадської організації
"Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні
України"
на постанову
Одеського апеляційного
господарського суду від 19.09.2006 р.
у справі
№24/127-06-6264 господарського
суду Одеської області
за позовом
Громадської організації
"Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні
України"
до
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Аероклуб "Одеса"
про
розірвання договору оренди,
повернення орендованого майна та виселення
ВСТАНОВИВ:
Подана Громадською організацією
"Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні
України" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК
України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно з приписами підпункту “г”
пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із касаційних
скарг на рішення та постанови, що подаються до Вищого господарського суду
України, розмір ставки державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів
майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.
Відповідно до підпункту “в” пункту
2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із позовних
заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання договорів
розмір державного мита встановлений на рівні 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (85 грн.)
Надана скаржником квитанція №ПН23472
від 18.10.2006 р. свідчить про сплату державного мита в розмірі 25 грн. 00
коп., в той час як мінімальна сума державного мита, яка підлягає сплаті за
подання касаційної скарги у спорах, що виникають під час розірвання господарських договорів
складає 42 грн. 50 коп.
За таких обставин, додана до
касаційної скарги квитанція не може вважатися документом, що підтверджує сплату
державного мита у встановленому розмірі і касаційна скарга підлягає поверненню
з підстав передбачених п. 4 ст. 1113 ГПК України.
Крім того, в поданій касаційній скарзі
не зазначено, які норми матеріального чи процесуального права порушено судом
при прийнятті постанови, не зазначено суті порушення, а вказано тільки те, що
судом не надано оцінки обставинам справи.
Зважаючи на викладене, скарга
підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки, згідно з ч.3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений права
повторно подати касаційну скаргу разом з
клопотанням про відновлення пропущеного строку.
Керуючись ст. 86, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 1113, Господарського
процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Громадської
організації "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння
обороні України" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 19.09.2006 р. у справі №24/127-06-6264
повернути скаржнику, а справу -господарському суду Одеської області.
Головуючий
С. Владимиренко
Судді:
С. Шевчук
О. Кот
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2006 |
Оприлюднено | 20.08.2007 |
Номер документу | 309852 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Владимиренко C.B.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні