Ухвала

від 29.04.2013 по справі 820/1642/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"29" квітня 2013 р. Справа № 820/1642/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/1642/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорстрой" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби 23.04.2013 року звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описки у постанові суду від 29.03.2013 року по даній справі №820/1642/13-а. Представник заявника зазначає, що в описовій частині постанови суду невірно зазначено найменування податкового органу, а саме вказано, що 17.12.2012 року заступником начальника ДПІ у Зміївському районі Харківської області прийнято рішення №1752/19-004 про опис майна ТОВ "Автодорстрой". У зв'язку з чим просить суд виправити ДПІ у Зміївському районі Харківської області на ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС. Також заявник просить виправити у резолютивній частині постанови суду реквізити ТОВ "Автодорстрой" на вірні - 61144, м. Харків, вул. Уборевича, буд. 20-а, кв. 121, код ЄДРПОУ 36623484.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву, а також матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року в адміністративній справі №820/1642/13-а позовні вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби задоволено - надано дозвіл Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорстрой" (місцезнаходження: 63241, Харківська область, Зміївський район, с. Бірки, вул. Шкільна, буд. 3 код ЄДРПОУ: 32015788) в розмірі 83997,87 грн. (вісімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім грн. 87 коп.) за рахунок майна, описаного у акті №131/19.0-16 від 04.02.2013 року, що перебуває у податковій заставі.

Проте, при виготовленні тексту постанови судом була допущена описка в описовій частині судового рішення, внаслідок чого невірно зазначено найменування податкового органу в наступному реченні: 17.12.2012 року заступником начальника ДПІ у Зміївському районі Харківської області прийнято рішення №1752/19-004 про опис майна ТОВ "Автодорстрой", замість вірного найменування - ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС.

Також, при виготовленні тексту постанови судом була допущена описка в резолютивній частині судового рішення, внаслідок чого невірно зазначено реквізити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорстрой" (місцезнаходження: 63241, Харківська область, Зміївський район, с. Бірки, вул. Шкільна, буд. 3, код ЄДРПОУ: 32015788), замість вірних реквізитів відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорстрой" (місцезнаходження: 61144, м. Харків, вул. Уборевича, буд. 20-а, кв. 121, код ЄДРПОУ 36623484).

Таким чином, після вирішення спору по суті у даній справі постало питання щодо необхідності внесення виправлень до повного тексту постанови суду.

Розглядаючи дане питання, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані приписами ст.169 КАС України.

Згідно положень ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення були допущені описки, які, втім, не впливають на встановлення змісту спірних правовідносин.

Також суд зазначає, що точне та повне викладення у рішенні суду найменувань сторін, щодо яких суд вирішив питання, є запорукою належного виконання судового рішення.

У зв'язку з тим, що виправлення зазначених помилок не впливає на зміст судового рішення та, відповідно, не пов'язане із його остаточністю, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 29.03.2013 року по справі №820/1642/13-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.7-11, 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.

Виправити описки, допущені при виготовленні тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року по справі №820/1642/13-а.

Внести виправлення в описову частину судового рішення в наступному реченні: « 17.12.2012 року заступником начальника ДПІ у Зміївському районі Харківської області прийнято рішення №1752/19-004 про опис майна ТОВ "Автодорстрой"» та викласти у новій редакції: « 17.12.2012 року заступником начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС прийнято рішення №1752/19-004 про опис майна ТОВ "Автодорстрой"».

Внести виправлення в абз.2 резолютивної частини судового рішення від 29.03.2013 року по справі №820/1642/13-а у реквізити відповідача ТОВ "Автодорстрой"» та викластиу наступній редакції:

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорстрой" (місцезнаходження: 61144, м. Харків, вул. Уборевича, буд. 20-а, кв. 121, код ЄДРПОУ 36623484) в розмірі 83997,87 грн. (вісімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім грн. 87 коп.) за рахунок майна, описаного у акті №131/19.0-16 від 04.02.2013 року, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С. Нуруллаєв