Ухвала

від 29.04.2013 по справі 915/709/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 915/709/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра -2008" /54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська , 42, кв. 21/

до відповідача: Приватне підприємство "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА"

/54007, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34/

про: стягнення 100 000,00 грн.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА"

/54007, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34/

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра -2008" /54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська , 42, кв. 21/

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво СЛР» /01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 3 офіс 197/ТОВ «Пальміра -2008»

про: визнання недійсним договору

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача за первісним позовом: Гутиря М.М., дов. від 01.04.2013р.

Від відповідача за первісним позовом: не з'явився

Від позивача за зустрічним позовом: Гутиря М.М., дов. від 01.04.2013р.

Від 1-ого відповідача за зустрічним позовом: не з'явився

Від 2-ого відповідача за зустрічним позовом: не з'явився

Суть спору: позивач за первісним позовом ТОВ «Пальміра -2008» звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з ПП "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА" заборгованості в сумі 100 000,00 грн.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Ухвала суду від 15.04.2013р. була направлена на юридичну адресу ТОВ «Пальміра -2008» /м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 42, кв. 21/, отже він вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

29.04.2013р. Приватне підприємство "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги № У01/09 від 08.10.2012р. та договору поставки № 01/09/12 від 01.09.2012р.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та порушити провадження у справі для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 915/709/13.

Приватне підприємство "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА" заявило клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Браво СРЛ».

Разом з тим, враховуючи, що ТОВ «Браво СРЛ» є стороною у оскаржуваних договорах, суд вважає за необхідне залучити останнього в якості другого відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну заяву до розгляду, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву та порушити провадження у справі для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 915/709/13.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Браво СРЛ».

3. Відкласти розгляд справи на 22.05.2013р. о 10 год. 00 хв.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Пальміра -2008» надати оригінали первинних документів на придбання бітуму та його реалізацію Приватному підприємству "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА" за договором поставки № 01/09/12 від 01.09.2012р. Надати письмовий відзив по суті зустрічного позову.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Браво СЛР» надати для огляду суду оригінали наступних документів: договору поставки № 01/09/12 від 01.09.2012р., договору відступлення права вимоги № У01/09 від 08.10.2012р., видаткової накладної від 28.09.2012р. № РН-0001928, договір на отримання товару. Надати письмовий відзив по суті зустрічного позову. Докази повідомлення Приватного підприємства "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА" про відступлення права вимоги.

Суддя Л.І. Васильєва