Постанова

від 16.04.2013 по справі 9101/164186/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ "16" квітня 2013 р.        справа № 1170/2а-2376/12 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Уханенка С.А.                     суддів:                     Дадим Ю.М.  Богданенка І.Ю. за участю секретаря судового засідання:          Горшкова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Терра -Агросвіт” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 року по справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „Терра -Агросвіт” про припинення юридичної особи, - в с т а н о в и в: У липні 2012 року податковий орган звернувся з позовом до суду, в якому просив припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю „Терра -Агросвіт”. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 року адміністративний позов задоволено. Припинено юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю „Терра -Агросвіт” (ід код 35804349). Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду скасувати. Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що  апеляційна скарга підлягає  задоволенню з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реквізит „статус відомостей про юридичну особу" містить запис - відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність ТОВ „Терра -Агросвіт” за її місцезнаходженням, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Даний висновок суду першої інстанції не в повній мірі відповідає з обставинами справи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підстави постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.  Матеріали справи свідчать, що позивач здійснює підприємницьку діяльність, за наслідками якої здає до податкового органу податкову звітність. Проте, в порушення вимог ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, не подав державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. Відповідно до відомостей, наданих державним реєстратором на запит суду апеляційної інстанції, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру запису про відсутність ТОВ „Терра -Агросвіт” за її місцезнаходженням було здійснено у зв'язку з поверненням поштового відправлення про необхідність подачі державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до п. 14 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Аналізуючи зміст даної норми суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обов'язок державного реєстратора по внесенню до Єдиного державного реєстру запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу в разі повернення поштового відправлення виникає в разі зазначення на поштовому відправленні позначення про відсутність такого підприємства за місцем знаходження або аналогічного позначення. Оскільки повернення поштового відправлення на адресу позивача пов'язано із закінченням терміну зберігання, то такі відомості не можна вважати такими, що зумовлюють відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, а відповідно і підставою для припинення цієї юридичної особи. За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню, з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог. Враховуючи, що постанова суду першої інстанції прийнята у порядку скороченого провадження, то у відповідності до положень ч. 10 ст.1832 КАС України судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає. Керуючись ст.1832, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 202, 205, 207 КАС України суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Терра -Агросвіт” – задовольнити. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 – скасувати. В задоволенні позовних вимог Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби – відмовити. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий:                                                            С.А. Уханенко           Суддя:                                                            Ю.М. Дадим           Суддя:                                                            І.Ю. Богданенко