Ухвала

від 08.04.2013 по справі 816/734/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2013 р.Справа № 816/734/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Карлівському та Машівському районах Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. по справі № 816/734/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Карлівському та Машівському районах Полтавської області

про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Карлівському та Машівському районах Полтавської області про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області , Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Карлівському та Машівському районах Полтавської області подано апеляційні скарги. Також відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущений, оскільки з часу отримання копії постанови, апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 186 КАС України. Отже заява відповідача судом до уваги не приймається.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Карлівському та Машівському районах Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. по справі № 816/734/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Карлівському та Машівському районах Полтавської області про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Позивачу надати заперечення на апеляційну скаргу, докази понесених витрат по сплаті пенсій пенсіонерам, детальний розрахунок витрат за період з 01.08.2012 року по 31.12.2012 року по кожному пенсіонеру (з урахуванням постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року по справі № 2а-1670/6134/12 щодо стягнення витрат за серпень 2012 р.).

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) П’янова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: П’янова Я.В.