Ухвала
від 19.03.2013 по справі 110/1114/13-ц
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 110/1114/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2013 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Стародуб Г.А., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Красноперекопської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Кримбитсервіс», ОСОБА_7 про захист прав споживачів, розірвання договорів та повернення грошових коштів,

встановив|в,біля| |із| :

Міський голова в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся до суду до ТОВ «Кримбитсервіс», ОСОБА_7 про захист прав споживачів, розірвання договорів та повернення грошових коштів.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Органи місцевого самоврядування з метою захисту прав споживачів мають право створювати при їх виконавчих органах структурні підрозділи з питань захисту прав споживачів, вправі:

- розглядати звернення споживачів, консультувати їх з питань захисту прав споживачів;

- аналізувати договори, що укладаються продавцями (виконавцями, виробниками) із споживачами, з метою виявлення умов, які обмежують права споживачів;

- подавати до суду позови про захист прав споживачів.

Але зі змісту позовної заяви не вбачається, чи створений органом місцевого самоврядування при їх виконавчих органах структурний підрозділ з питань захисту прав споживачів.

Якщо такий підрозділ створений, то в матеріалах поданої позовної заяви відсутній статут чи положення цього підрозділу.

Оскільки|розгледівши| позовна заява не відповідає вимогам закону, вона не може бути прийнята до провадження суду і повинна бути залишена без руху до усунення позивачем недоліків у встановлений термін.

Вказані процесуальні недоліки|нестачі| перешкоджають розгляду справи|речі| в суді.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК| України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Красноперекопської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Кримбитсервіс», ОСОБА_7 про захист прав споживачів, розірвання договорів та повернення грошових коштів, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадках невиконання усунення недоліків|нестач| , в зазначений в ухвалі термін, позовну заяву вважати|лічити| неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКрасноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення19.03.2013
Оприлюднено07.05.2013
Номер документу31000595
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —110/1114/13-ц

Ухвала від 20.05.2013

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Стародуб Г. А.

Ухвала від 01.04.2013

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Стародуб Г. А.

Рішення від 22.04.2013

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Стародуб Г. А.

Ухвала від 10.04.2013

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Стародуб Г. А.

Ухвала від 19.03.2013

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Стародуб Г. А.

Рішення від 22.04.2013

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Стародуб Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні