Ухвала

від 23.04.2013 по справі 5002-18/5283-2011(5002-17/5283-2011)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 5002-18/5283-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О. В. Кролевець О. А., Попікової О. В., розглянувши матеріали касаційної скаргиЦентру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. у справі№ 5002-18/5283-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомЗаступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим доЦентру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" простягнення 447 625,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. у справі № 5002-18/5283-2011. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, заявником до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі, про що свідчить акт б/н від 25.03.2013р., складений працівниками відділу документального забезпечення Севастопольського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання була підписана 05.03.2013р. та направлена поштою на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду 20.03.2013р., про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті. Тобто заявник звернувся з касаційною скаргою поза межами двадцятиденного строку визначеного процесуальним законодавством.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, відповідачем заявлено не було.

Пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. у справі № 5002-18/5283-2011 повернути скаржнику.

2. Справу № 5002-18/5283-2011 направити до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. А. Кролевець

О. В. Попікова