Ухвала
від 23.04.2013 по справі 5002-18/5283-2011(5002-17/5283-2011)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 5002-18/5283-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О. В. Кролевець О. А., Попікової О. В. розглянувши матеріали касаційної скаргиЦентру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. у справі№ 5002-18/5283-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомЗаступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим доЦентру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" простягнення 447625,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. у справі № 5002-18/5283-2011. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 48 від 06.03.2013р. не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги, з огляду на наступне.

Державним казначейством України встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва; банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок - 31211254700007; ЄДРПОУ - 38004897; код платежу за бюджетною класифікацією - 22030004; символ звітності банку - 254.

Проте, платіжні реквізити, зазначені у доданому до касаційної скарги платіжному дорученні, не відповідають зазначеним платіжним реквізитам Вищого господарського суду України для перерахування судового збору, зокрема: рахунок отримувача - 31116095600007, код отримувача - 26077922.

Отже, судовий збір сплачено без додержання встановленого порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання була підписана 05.03.2013р. та направлена поштою на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду 09.03.2013р., про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті. Тобто заявник звернувся з касаційною скаргою поза межами двадцятиденного строку визначеного процесуальним законодавством.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, відповідачем заявлено не було.

Пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 53, 86, 110, пунктами 4, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. у справі № 5002-18/5283-2011 повернути скаржнику.

2. Повернути Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Алупкінський" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 25 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 48 від 06.03.2013р.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. А. Кролевець

О. В. Попікова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.04.2013
Оприлюднено30.04.2013
Номер документу31001383
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-18/5283-2011(5002-17/5283-2011)

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні