Ухвала
від 29.04.2013 по справі 915/19/2013(5/1)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду

апеляційної скарги

"29" квітня 2013 р.Справа № 915/19/2013(5/1) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Картере В.І.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання - Райлян І.Г.

за участю представників:

від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва - не з'явився,

від ТОВ „Маслоград" - не з'явився,

від ТОВ „Прайм браво" - не з'явився,

від ліквідатора - арбітражного керуючого Шибко О.Л. - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2013р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію ТОВ „Прайм браво" та припинення провадження

у справі № 915/19/2013 (5/1)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Маслоград"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм браво"

кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва

ліквідатор - арбітражний керуючий Шибко О.Л.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013р. представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини такого нез'явлення - не повідомили. При цьому, у апеляційного господарського суду відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце судового розгляду справи.

Також, 29.04.2013р. від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва надійшло клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наявність клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів, а також беручи до уваги винятковість наведених вище обставин, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про продовження строку розгляду справи до 17.05.2013р. та відкласти розгляд даної справи.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва на таке:

В своїй апеляційній скарзі податковий орган зазначає, що відповідно до декларації з податку на прибуток ТОВ „Прайм браво" було задекларовано доходи, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування: за ІІ-ІV квартали 2011 р. у сумі 2 431 510,00 грн., за І квартал 2012р. у сумі 1 759 527,00 грн., за півріччя 2012 р. у сумі 1 765 737,00 грн. та за ІІІ квартал 2012р. - 25 615 800,00 грн., і при цьому обсяг взаємовідносин по операціям, які не є об'єктом оподаткування, відповідно до реєстрів отриманих податкових накладних, складає всього 156 245 834,50 грн., у тому числі за жовтень 2011 р. у сумі 70 835 344,50 грн. та за березень 2012 р. у сумі 85 410 490,00 грн.

Однак, будь-яких доказів в підтвердження наведеного, податковий орган не надав.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд пропонує ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва надати апеляційному господарському суду, з дотримання вимог ч.1 ст. 101 ГПК України, належні та допустимі докази в підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про продовження строку розгляду даної справи задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи до 17.05.2013р.

2. Розгляд справи № 915/19/2013 (5/1) за апеляційною скаргою ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва відкласти на 13 травня 2013р. об 11:30 год.

3. Запропонувати ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва надати апеляційному господарському суду, з дотримання вимог ч.1 ст. 101 ГПК України, належні та допустимі докази в підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань № 10, (5-й поверх) тел. 301- 438, (301-410).

5. Довести до відому учасників судового процесу, що нез'явлення представників у вказане судове засідання не є перешкодою для продовження апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: Л.В. Лавриненко

В.Т. Пироговський

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.04.2013
Оприлюднено08.05.2013
Номер документу31004067
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/19/2013(5/1)

Постанова від 13.05.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

Постанова від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні