Ухвала
від 30.04.2013 по справі 920/392/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2013 Справа № 920/392/13-г Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 920/392/13-г, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Зодчі-7», м. Київ, до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги», м. Суми, про стягнення 34 694 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2013 у справі № 920/392/13-г позов задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі його відокремленого підрозділу - філії «Сумська дорожня експлуатаційна дільниця» (40030, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код ЄДРПОУ 31931024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчі-7» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 9, оф. 505, код ЄДРПОУ 37098591) 34694 грн. 00 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

При виготовлені вищевказаного рішення судом допущено описку, зокрема, у вступній та резолютивній частинах рішення від 15.04.2013 у справі № 920/392/13-г помилково зазначено назву позивача у справі, а саме замість назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Зодчі-7» визначено назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчі-7».

Згідно із вимогами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому, суд вважає це опискою, і виправляє її за власною ініціативою, відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України, та викладає назву позивача у вступній та резолютивній частинах рішення від 15.04.2013 у справі № 920/392/13-г в наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Зодчі-7».

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 15.04.2013 у справі № 920/392/13-г, виклавши назву позивача у вступній та резолютивній частинах рішення від 15.04.2013 у справі № 920/392/13-г в наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Зодчі-7».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя М.С. Лущик

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.04.2013
Оприлюднено30.04.2013
Номер документу31011699
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/392/13-г

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Рішення від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні