Ухвала

від 18.04.2013 по справі 2а/2570/2969/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а/2570/2969/2012 Головуючий у 1- й інстанції Ткаченко О.Є.

Суддя - доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Киричуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська снекова група" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська снекова група" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року клопотання про зупинення провадження у справі - задоволено.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеній заяві про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що про зміст оскаржуваної ухвали їм стало відомо лише 30 листопада 2012 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

25.10.2012 позивач подав апеляційну скаргу, тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні за участю сторін було проголошено оскаржувану ухвалу.

В цей же день, 16 жовтня 2012 року, представником позивача було отримано вказану ухвалу суду, що підтверджується його підписом на заяві (а.с. 175).

В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач не заперечує про отримання оскаржуваного рішення 16 жовтня 2012 року, однак зазначає, що про зміст цього рішення дізнався лише 30 листопада 2012 року, оскільки в представника позивача зникла сумка, в якій знаходилася вказана копія рішення суду, що позбавило керівництво позивача фактичної можливості вирішити питання про його оскарження, зокрема неможливість в матеріальному сенсі обґрунтувати апеляційну скаргу.

Вказані доводи апелянта колегія суддів вважає безпідставними та не бере до уваги, оскільки це є лише недоліками в організації представництва інтересів позивача в судах та не може бути поважною причиною для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Також колегія суддів звертає увагу, що про зміст оскаржуваного рішення представнику позивача було відомо ще 16 жовтня 2012 року при його оголошенні у відкритому судовому засіданні.

До того ж, як вже було зазначено вище ухвала суду від 16 жовтня 2012 року була проголошена у відкритому судовому засіданні за участю сторін, а тому положення ч. 3 ст. 186 КАС України не ставить у залежність початок строку на апеляційне оскарження ухвали із датою отримання її копії.

Колегія суддів зауважує, що апелянт, як свідчать матеріали справи, і не намагався отримати повторно, після 16 жовтня 2012 року, копію оскаржуваного рішення та в строк подати апеляційну скаргу.

У зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українська снекова група" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2013.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.