Ухвала

від 29.04.2013 по справі 8/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 8/388.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський)

До: Дочірнього підприємства "Колодянський бекон" Приватного підприємства "Сталкер" (с. Колодянка Новоград-Волинського району)

про стягнення 24970,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 12.04.07р. у даній справі №8/388 з Дочірнього підприємства "Колодянський бекон" Приватного підприємства "Сталкер" (с. Колодянка Новоград-Волинського району) стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області 23530грн.42коп. заборгованості по страхових внесках, 1311грн.03коп. фінансових санкцій та 128грн.57коп. пені (а.с.51).

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист від 24.04.07р. (а.с.53).

Ухвалою суду від 06.03.12р. у даній справі замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області (м. Новоград-Волинський) на Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №8/388 від 24.04.07р.

18.04.13р. до суду надійшла заява №1978/06 від 17.04.13р., в якій стягувач - УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області просить суд видати дублікат виконавчого листа №8/388 від 23.04.07р. у зв'язку з втратою оригіналу.

При цьому, стягувач зазначає, що оригінал виконавчого листа №8/388 був втрачений при пересилці між відділом ДВС Новоград-Волинського МРУЮ та відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Житомирській області.

В підтвердження надав копії постанов державних виконавців та листи.

Для розгляду вищезазначеної заяви було призначено судове засідання.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст. 260 КАС України).

Разом з тим, стягувачем не надано належних доказів в підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа №8/388.

Додані до заяви копії постанов державних виконавців та листів не є належними доказами в підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа. Зокрема, з листа №7118 від 25.03.13р. вбачається, що відділ ДВС Новоград-Волинського МРУЮ повідомляє стягувача про те, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з виконавчим листом №8/388 направлено 03.10.12р. до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Житомирській області рекомендованою кореспонденцією.

Натомість, листом відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Житомирській області №833/34 стягувача повідомлено, що виконавчий лист направлено за підвідомчістю та станом на 25.02.13р. на виконання не надходив і на виконанні не перебуває.

Тобто, з вказаних листів не вбачається, що виконавчий лист втрачено.

Таким чином, додані листи не є належними доказами втрати виконавчого листа.

Тому, з врахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа №8/388 від 24.04.07р.

Керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа №8/388 від 24.04.07р.

Ухвала суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам