Ухвала

від 25.04.2013 по справі 3/5007/19-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "25" квітня 2013 р. Справа № 3/5007/19-Б/11

За заявою: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів),

управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м.Коростишів)

До боржника: Приватного малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець Коростишівський район)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючих кредиторів: ОСОБА_1 - дов. № 1291/10 від 12.03.2013 р.

- від кредиторів: Длугаш О.С. - предст. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", дов. №646/12 від 27.11.2012р.; Приведьон І.А. - дов.№08/16443-009099 від 26.12.2012р. предст. ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"; Демченко І.В. - дов. №08/16429 - 009084 від 26.12.2012р.;

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор;

За участю: Тарасюк В.С., прокурор відділу прокуратури Житомирської області, посв. №003083 від 07.09.2012р.;

Прийняв участь: Купрійчук В.О. - директор приватного підприємства "Купрус", наказ № 1-к від 21.02.2007 р.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 р. (далі Закон в редакції від 04.11.2012 р.).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство приватного малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець Коростишівський район) порушена за заявою прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на стадії ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 02.04.2013 р. відкладено розгляд кредиторських заяв, а саме, публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" з майновими вимогами до боржника на суму 172724,15грн., управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання поточних вимог до боржника на суму 140968,42 грн., публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль" про збільшення вимог в реєстрі кредиторів на суму 1123 488,21 грн., Коростишівської МДПІ Житомирської області ДПС про визнання поточних кредиторських вимог на суму 177923,44 грн., з яких 57653,85 грн. податкові зобов'язання, 92254,60 грн. штрафні санкції, 28014,98 грн. пеня, Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про кредиторські вимоги по орендній платі у розмірі 729,41 грн.; відкладено розгляд питання про затвердження оплати послуг та витрат ліквідатора Ярмоли О.Ю.; призначено наступне судове засідання; зобов'язано ліквідатора банкрута, керівника банкрута ОСОБА_9, державного реєстратора Коростишівської районної державної адміністрації вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

25.04.2013 р. на адресу суду надійшли заява від ОСОБА_10, клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і Партнери" про відкладення розгляду справи.

Також, 25.04.2013 р. на адресу суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання від управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про розгляд справи без їх участі; заява від приватного підприємства "Купрус" про те, що заборгованість банкрута за отримані послуги з охорони об'єктів складає 558612,90 грн. та просить суд включити відповідну заборгованість до першої черги реєстру вимог кредиторів приватного малого підприємства "Лівіс".

В судовому засіданні представник Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції подав для залучення до матеріалів справи письмові пояснення № 2123 від 24.04.2013 р. щодо нарахованих штрафних санкції після порушення провадження у справі про банкрутство приватного малого підприємства "Лівіс".

Представник публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" подав заяву про зменшення грошових вимог до банкрута, а саме, просить суду визнати майнові вимоги в розмірі 107270,24 грн.

Ліквідатор банкрута повідомив суд про вчинені дії на стадії ліквідації банкрута. Подав для залучення до матеріалів справи звіт про виконану роботу з підтверджуючими документами, який погоджений на засіданні комітету кредиторів, про що свідчить поданий, зокрема, протокол № 9 від 21.02.2013 р.

На підставі рішень зборів кредиторів прийнятих 27.02.2012 р. (протокол № 2, т. 5 а.с. 94-96), 09.04.2012 р. (протокол № 4, т. 5 а.с. 101-103), ліквідатор банкрута просив суд затвердити арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат та понесені витрати під час здійснення повноважень розпорядника майна боржника.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо затвердження арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю. оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат та понесених витрат під час здійснення повноважень розпорядника майна.

Господарський суд, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 12 ст.3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 р., оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 р. ).

Відповідно до вимог ч. 16 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 р., звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (абз. 3 ч. 9 ст. 7 Закону в редакції від 04.11.2012 р.). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів № 2 від 27.02.2012 р., кредиторами погоджено, зокрема, встановити оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат починаючи з першого засідання комітету кредиторів; витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у господарському суді будуть затверджуватися по факту витрат та наданих підтверджуючих документів (т. 5 а.с. 94-96).

Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (аналогічна правова позиція викладена в п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. №15).

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за можливе затвердити арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна приватного малого підприємства "Лівіс", починаючи з першого засідання комітету кредиторів за рахунок коштів отриманих від реалізації майна банкрута.

Розглянувши поданий розпорядником майна банкрута розрахунок оплати послуг (т. 7 а.с. 132), господарський суд прийшов до висновку затвердити розпоряднику майна Ярмолі О.Ю. оплату послуг за лютий, березень, квітень 2012 р. в розмірі 5624,80 грн.

Присутній у судовому засіданні директор приватного підприємства "Купрус" просив суд включити витрати по охороні майна приватного малого підприємства "Лівіс" у витрати розпорядника майна Ярмоли О.Ю., що також підтримав ліквідатор банкрута.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів № 4 від 09.04.2012 р. (т. 5 а.с. 101-103), останніми затверджено витрати розпорядника майна під час розпорядженням майном банкрута в сумі 80897,07 грн.

Господарський суд, дослідивши подані арбітражним керуючим документи на підтвердження понесених витрат, зважаючи на розшифровку коштів (т. 7 а.с. 132), здійснивши перерахунок понесених розпорядником майна витрат, прийшов до висновку про часткове їх задоволення, а саме, в розмірі 75272,27 грн., з яких :

- 72612,90 грн. - послуги охорони,

- 2070,20 грн. - відрядження,

- 589,17 грн. - витрати на оголошення, послуги банку, відправки листів.

Про часткове задоволення витрат не заперечили присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство.

На підставі рішення комітету кредиторів прийнятого 21.12.2012 р. (протокол № 7, т. 7 а.с. 206-210), ліквідатор банкрута просив суд затвердити арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат та понесені витрати під час здійснення повноважень ліквідатора банкрута.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо затвердження арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю. оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат та понесених витрат під час здійснення повноважень ліквідатора багкрута.

Господарський суд, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, оцінивши всі докази в сукупності, встановив наступне.

01.04.2013 р. через загальний відділ суду приватним підприємством "Купрус" подано клопотання з підтверджуючими документами № 5 від 01.04.2013 р. (т.8 а.с. 2) про визнання та затвердження витрат останньому по наданню охоронних послуг приватному малому підприємству "Лівіс" на загальну суму 558612,90 грн.

Як уже зазначалося, 25.04.2013 р. приватним підприємством "Купрус" подано заяву № 6 від 25.04.2013 р. про те, що заборгованість банкрута за отримані послуги з охорони об'єктів перед приватним підприємством "Купрус" складає 558612,90 грн. та просять суд включити відповідну суму заборгованості до реєстру вимог кредиторів банкрута з віднесенням до першої черги.

На засіданні комітету кредиторів 21.12.2012 р. (протокол № 7, т. 7 а.с. 206-210), останніми вирішено, зокрема, затвердити арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута; витрати ліквідатора банкрута на загальну суму 521190,57 грн.

Господарський суд дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, вважає за можливе затвердити арбітражному керуючому банкрута Ярмолі О.Ю. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута та затвердити ліквідатору банкрута оплату послуг за травень-грудень 2012 р. в сумі 17728,00 грн.

Щодо понесених витрат, господарський суд, дослідивши подані арбітражним керуючим документи на підтвердження понесених витрат, зважаючи на розшифровку коштів (т. 7 а.с. 131), здійснивши перерахунок понесених ліквідатором банкрута витрат, прийшов до висновку задовольнити понесені ліквідатором банкрута витрати під час ліквідаційної процедури з 26.04.2012 р. по 21.12.2012 р. в розмірі 503462,57 грн., про що не заперечили присутні у судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили.

В судовому засіданні продовжено розгляд заяв:

- публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" з майновими вимогами до боржника на суму 172724,15грн. (т. 5 а.с. 1-21),

- управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання поточних вимог до боржника за період з 07.07.2011 р. по 30.05.2012 р. на суму 140968,42 грн. (т. 6 а.с. 4-30), за період з 21.06.2012 р. по 10.12.2012 р. на суму 85177,33 грн. (т. 6 а.с. 115-127);

- публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про збільшення вимог в реєстрі кредиторів на суму 1123 488,21 грн. (т. 6 а.с. 32-37);

- Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби про визнання поточних кредиторських вимог на суму 177923,44 грн. (т. 6 а.с. 43-81); на суму 188168,71 грн. (т. 6 а.с. 131-149);

- Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби про кредиторські вимоги по орендній платі у розмірі 729,41 грн. (т. 6 а.с. 84-87).

Господарський суд, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За заявою прокурора Коростишівського району в інтересах держави в собі ініціюючих кредиторів - Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області господарський суд ухвалою від 07.07.2011р. порушив провадження у справі про банкрутство приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського району, Житомирської обл.) за правилами ст.ст. 6 , 8 11-13 Закону.

Ухвалою суду від 03.02.2012 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Житомирської області від 26.04.2012 р. зокрема, визнано банкрутом приватне мале підприємство "Лівіс", відкрито ліквідаційну процедуру приватного малого підприємства "Лівіс", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" № 90-91 (5340-5341) від 19.05.2012 р. (т. 7 а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема:

- строк зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), вважається таким, що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

31.05.2012 р. через загальний відділ до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" з майновими вимогами до боржника на суму 172724,15грн. (т. 5 а.с. 1-21).

Ухвалою суду від 01.06.2012 р. заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" з майновими вимогами до боржника на суму 172724,15грн. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону в редакції від 04.11.2012 р., кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Аналогічно конкурсним, поточні грошові вимоги (незалежно від підстави виникнення) повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Обґрунтованість заявлення кредитором поточних грошових вимог за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими, має бути, перш за все, перевірена ліквідатором, який вправі заявити заперечення щодо цих вимог.

В судовому засіданні 02.04.2013 р. ліквідатором банкрута подано відзив на заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (т. 8 а.с. 74). З поданого відзиву вбачається, що ліквідатор визнав заявлені вимоги в повному обсязі.

Остаточне рішення щодо заявлених поточних вимог кредитора у ліквідаційній процедурі приймає господарський суд, керуючись ст.ст.23-24 Закону в редакції від 04.11.2012 р., ст. ст. 4-1, 32 - 34, 36 та 43 ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

За умовами ст. 31 Закону в редакції від 04.11.2012 р., у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату державного мита; у четверту чергу -вимоги кредиторів, зокрема, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Вивчивши подану заяву кредитора та додатки до них, надавши належну правову оцінку відповідним доказам, господарський суд прийшов до висновку визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в розмірі 172724,15 грн., в тому числі:

- 1073,00 грн. - судовий збір за подання кредиторської заяви, який слід віднести до першої черги реєстру вимог,

- 171651,15 грн. - борг за рішенням господарського суду Житомирської області від 17.04.2012 р. по справі № 20/5007/2/12, який слід віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

23.01.2013 р. через загальний відділ до господарського суду надійшла заява Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області № 270/10 від 23.01.2013 р. про визнання поточних вимог до боржника на суму 188168,71 грн. основного платежу (т. 6 а.с. 131-149).

Ухвалою суду від 19.03.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області № 270/10 від 23.2013 р. про визнання вимог до боржника на суму 188168,71 грн.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заявлені вимоги як поточні та просив суд визнати в повному обсязі.

02.04.2013 р. ліквідатором банкрута подано відзив на заяву Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області № 270/10 від 23.2013 р. про визнання вимог до боржника на суму 188168,71 грн. (т. 8 а.с. 71). З поданого відзиву вбачається, що ліквідатор визнав заявлені вимоги в повному обсязі з віднесенням до третьої черги реєстру вимог кредиторів банкрута.

Вивчивши подану заяву кредитора та додатки до них, надавши належну правову оцінку відповідним доказам, господарський суд прийшов до висновку визнати грошові вимоги Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області в повному обсязі, а саме, в сумі 188168,71 грн. основного платежу, які слід віднести до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

11.07.2012 р. через загальний відділ до господарського суду надійшла заява Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби про кредиторські вимоги по орендній платі у розмірі 729,41 грн. (т. 6 а.с. 84-87).

Ухвалою суду від 01.11.2012 р. заяву Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби про визнання кредиторських вимог по орендній платі у розмірі 729,41 грн. призначено до розгляду в судовому засіданні.

01.04.2013 р. ліквідатором банкрута подано відзив на заяву Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби (т. 7 а.с. 222). З поданого відзиву вбачається, що ліквідатор не визнав заявлені вимоги, обґрунтовуючи тим, що борг виник до порушення провадження у справі про банкрутств, не був вчасно заявлений, а тому вважається погашеним.

Дослідивши заяву та додані до неї додатки Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби про визнання вимог до боржника в загальній сумі 729,41 грн., господарський суд не знаходить підстав для їх визнання виходячи з наступного.

Як зазначається у ч. 15 ст. 11 Закону в редакції від 04.11.2012 р., після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Згідно з нормою ч. 2 ст. 14 Закону в редакції від 04.11.2012 р., вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби до банкрута на суму 729,41 грн. є конкурсними, а відтак вважаються погашеними в силу Закону в редакції від 04.11.2012 р.. Наслідком їх заявлення в ліквідаційній процедурі банкрута є відмова суду у їх визнанні.

Розгляд заяв управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання поточних вимог до боржника за період з 07.07.2011 р. по 30.05.2012 р. на суму 140968,42 грн. (т. 6 а.с. 4-30), за період з 21.06.2012 р. по 10.12.2012 р. на суму 85177,33 грн. (т. 6 а.с. 115-127); публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про збільшення вимог в реєстрі кредиторів на суму 1123488,21 грн. (т. 6 а.с. 32-37); Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби про визнання поточних кредиторських вимог на суму 177923,44 грн. (т. 6 а.с. 43-81) господарський суд прийшов до висновку відкласти у зв'язку з неявкою представника управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області, необхідністю вивчення поданих у судовому засіданні документів, витребування додаткових документів на підтвердження заявлених вимог.

Як вбачається з поданого в судовому засіданні ліквідатором банкрута протоколу комітету кредиторів від 25.04.2013 р. № 10, останніми прийнято рішення, зокрема, про доручення ліквідатору банкрута звернутися до господарського суду Житомирської області з проханням винести наказ про примусове витребування документів від колишнього бухгалтера банкрута ОСОБА_10

В судовому засіданні ліквідатор банкрута повідомив суд, що з урахуванням постанови господарського суду Житомирської області від 26.04.2012 р., неодноразово звертався до колишнього директора банкрута ОСОБА_11, співзасновника банкрута ОСОБА_9, бухгалтера банкрута ОСОБА_10 з метою передачі останніми печатки, штампів, бухгалтерської документації, інших цінностей приватного малого підприємства "Лівіс" ліквідатору банкрута. Також, звертався до правоохоронних органів про притягнення до відповідальності посадових осіб банкрута у зв'язку з ухиленням виконанням вимог суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи (т. 3 а.с. 148-152; т. 4 а.с. 32, 42, 43, 105-106; т. 5 а.с. 114-122; т. 8 а.с. 49-50) та поданими в судовому засіданні документами ( листи начальнику РВ УМВС України в Коростишівському районі від 02.08.2012 р., бухгалтеру банкрута ОСОБА_10, директору банкрута ОСОБА_11, співзасновнику банкрута ОСОБА_9; листи до прокуратури Житомирської області від 08.10.2012 р., № 90/3481-вих. 12 від 17.10.2012 р., лист № 27/л від 09.10.2012 р. до відділу внутрішньої безпеки в Житомирській області департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України тощо).

Враховуючи прийняте комітетом кредиторів рішення (протокол № 10 від 25.04.2013 р.), ліквідатор в судовому засіданні заявив усне клопотання про видачу судом наказу про зобов'язання колишнього бухгалтера банкрута ОСОБА_10 переди ліквідатору банкрута Ярмолі О.Ю. печатки, штампи, бухгалтерську документацію, інші матеріальні цінності приватного малого підприємства "Лівіс".

Господарський суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку клопотання ліквідатора задовольнити та зобов'язати колишнього бухгалтера банкрута ОСОБА_10 передати печатки, штампи, бухгалтерську документацію, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору банкрута Ярмолі О.Ю., про що видати відповідний наказ.

Також, в судовому засіданні ліквідатором банкрута, з врахуванням рішення комітету кредиторів (протокол № 10 від 25.04.2013 р.), заявлено усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора боржника на три місяці.

Щодо клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів № 10 від 25.04.2013 р. останніми вирішено клопотати перед господарським судом про продовження ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" ( далі - Постанова № 15).

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури , як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правими актами.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. на три місяці, тобто по 26.07.2013р. про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

Враховуючи обставини справи, необхідність вчинення подальших дій на стадії ліквідації банкрута, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 3-1, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Взяти до відома звіт ліквідатора боржника Ярмоли О.Ю.

2. Затвердити арбітражному керуючому приватного малого підприємства "Лівіс" Ярмолі О.Ю. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна банкрута, починаючи з першого засідання комітету кредиторів за рахунок коштів отриманих від реалізації майна приватного малого підприємства "Лівіс".

3. Затвердити арбітражному керуючому приватного малого підприємства "Лівіс" Ярмолі О.Ю. оплату послуг за період здійснення повноважень розпорядника майна банкрута, а саме, за лютий, березень, квітень 2012 р. в розмірі 5624,80 грн.

4. Затвердити розпоряднику майна приватного малого підприємства "Лівіс" Ярмолі О.Ю. понесені витрати в процедурі розпорядження майном, в розмірі 75272,27 грн., з яких :

- 72612,90 грн. - послуги охорони,

- 2070,20 грн. - відрядження,

- 589,17 грн. - витрати на оголошення, послуги банку, відправки листів.

5. Затвердити арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута.

6. Затвердити арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю. оплату послуг під час здійснення повноважень ліквідатора банкрута за період травень-грудень 2012 р. в сумі 17728,00 грн.

7. Затвердити ліквідатору банкрута Ярмолі О.Ю. понесені витрати під час ліквідаційної процедури за період з 26.04.2012 р. по 21.12.2012 р. в розмірі 503462,57 грн.

8. Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в розмірі 172724,15 грн., з яких 1073,00 грн. - судовий збір за подання кредиторської заяви віднести до першої черги реєстру вимог, 171651,15 грн. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

9. Визнати грошові вимоги Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області в сумі 188168,71 грн. основного платежу, які слід віднести до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

10. Відмовити в задоволенні заявлених вимог Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби у розмірі 729,41 грн.

11. Відкласти розгляд заяв:

- управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання поточних вимог до боржника за період з 07.07.2011 р. по 30.05.2012 р. на суму 140968,42 грн. (т. 6 а.с. 4-30), за період з 21.06.2012 р. по 10.12.2012 р. на суму 85177,33 грн. (т. 6 а.с. 115-127);

- публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про збільшення вимог в реєстрі кредиторів на суму 1123 488,21 грн. (т. 6 а.с. 32-37);

- Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби про визнання поточних кредиторських вимог на суму 177923,44 грн. (т. 6 а.с. 43-81).

12. Відкласти розгляд усного клопотання кредитора ОСОБА_10 про розгляд справи за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013р.

13. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного малого підприємства "Лівіс" на три місяці, тобто по 26.07.2013 р.

14. Продовжити строк повноважень ліквідатора приватного малого підприємства "Лівіс" Ярмоли О.Ю. на три місяці, тобто по 26.07.2013 р.

15. Призначити судове засідання для розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до банкрута, для зясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "20" травня 2013 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, каб. 404.

16. Зобов'язати колишнього бухгалтера приватного малого підприємства "Лівіс" (ідентифікаційний код: 13549414, юридична адреса: 12535, Житомирська область, Коростишівський район, с. Осиковий Копець) ОСОБА_10 (адреса місцепроживання: АДРЕСА_1) передати арбітражному керуючому - ліквідатору приватного малого підприємства "Лівіс" Ярмолі Ользі Юріївні (ліцензія серії НОМЕР_2 від 07.12.2011 р., місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1) печатки, штампи, бухгалтерську документацію, матеріальні та інші цінності приватного малого підприємства "Лівіс". Видати наказ.

17. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до дати наступного судового засідання подати суду письмові обґрунтування щодо заявленої суми боргу, з урахуванням договору факторингу від 28.12.2012 р., а саме, щодо відступленого товариству з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" права вимоги за кредитним договором (яка саме сума відступлена ).

18. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" до дати наступного судового засідання подати суду письмову інформацію щодо співвідношення сум, які відступлено за договором факторингу від 28.12.2012 р. публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" і яку прийнято за договором відступлення права вимоги від 28.12.2012 р.

19. Зобов'язати Коростишівську міжрайонну державну податкову інспекцію Житомирської області надіслати на адресу ліквідатора банкрута подані у судовому засіданні письмові пояснення № 2123 від 24.04.2013 р. щодо нарахування штрафних санкції банкруту; докази такого надіслання подати суду.

20. Зобов'язати кредитора ОСОБА_10 виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2013 р., а саме, в підтвердження свого усного клопотання, подати суду письмове клопотання (вразі підтримки заявленого у судовому засіданні), оформлене належним чином, з нормативним обґрунтуванням та належно засвідченими доказами, в підтвердження своїх доводів.

21. Зобов'язати ліквідатора Ярмолу О.Ю. подати суду:

- письмовий відзив на письмові пояснення Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби № 2123 від 24.04.2013 р. щодо заявлених штрафних санкцій; копію відзиву надіслати на адресу кредитора, докази такого надіслання подати суду;

- інвентаризаційний опис банкрута;

- проміжний звіт про виконану роботу підтверджений документально та розглянутий на засіданні кредиторів; прийняте комітетом кредиторів рішення подати суду.

22. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, директору ОСОБА_9, ліквідатору Ярмолі О.Ю.

23. Явка ліквідатора Ярмоли О.Ю., представника управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області, є обов'язковою.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - Коростишівська МДПІ (12500, м.Коростишів, вул.Шевченка,1),

3- УПФУ в Коростишівському районі Житом. обл. (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2) (рек. з повід.)

4-5- прокурорам

6- а/к Ярмолі О.Ю. (12440, Житом. обл., АДРЕСА_2,), + наказ

7- ВВД ФСС НВВ ПЗ у Коростиш. р-ну (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2),

8- ЖОВ ФСС ТВП (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 7),

9- Коростишів. РЦЗ (12505, м.Коростишів, вул.К.Маркса, 32),

10- МПП "Нафтосоюз" (м. Житомир, вул. Київська, 81),

11- ПП "Купрус" (м. Житомир, вул. Сабурова, 5),

12- ОСОБА_10 (АДРЕСА_1)

13- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ЖОД (10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10а),

14,15,16 - директору ОСОБА_9

1) Житомирська обл., АДРЕСА_3

2) Житомирська обл., АДРЕСА_4

3) Житомирська обл.АДРЕСА_5

17 - ПА"ЕК"Житомиробленерго" (10008, м.Житомио, вул.Пушкінська, 32/8,

18 - ТОВ "Новіков і партнери" (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12) (рек. з повід.)

19 - Індустріальній МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС - 61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1 (рек. з повід.)